现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，投资公司与高特公司、大发公司签订的借款及保证合同，因投资公司系非金融机构，其出借资金，违反国家金融管理法规，故 主要理由是：其在1994年1月15日作为担保人在投资公司与高特公司的借款协议上盖章后，投资公司从未向其主张过权利，现投资公司提出的民事权利主张已 ...

给坚联公司人民币2000万元，除去坚联公司已支付的先期利润220万元，实际借款数额为1780万元，按月利率1098‰计息至1995年12月12日，并扣除已还款 认为：广厦公司与坚联公司签订的合作经营房地产合同书是名为合作实为借贷的借款协议，其行为违反国家有关金融管理法规，合同应认定为无效。广厦公司与 ...

进出口甘肃经贸公司(以下简称经贸公司)、原审被告甘肃省第五建筑工程公司(以下简称建筑公司)借款合同担保纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决， 事实真象，孙某某与张晨陆补签了一份借款协议。 本院认为：万联支行与经贸公司签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、 ...

法律顾问。 上诉人中国银行芜湖市分行、芜湖卷烟厂为与原审被告芜湖山江化学有限公司外汇借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2000)皖经初字第X号民事判决， 借款合同及承诺函的内容，芜湖中行继续向山江公司履行上述借款协议，于1997年元月29日贷出172．（略）万美元，同年4月29日贷出42 ...

支票是顾某发向上诉人借得并作为工程款给付给被上诉人的，上诉人向被上诉人催讨借款没有依据。 本案的争议焦点：被上诉人是否应承担本案的还款责任。 本院认为，本案所涉支票 存根上予以签收。尽管该支票上载明用途为借用，但上诉人与被上诉人间并未签订有关的借款协议，而顾某发在原审中也已确认系创溢公司向上诉人借款， ...

X镇。 法定代理人姚某某，厂长。 原告北京市综合投资公司物资经销公司与被告海南电缆厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 未作答辩。 经审理查明：1994年11月至1998年8月间，原被告签订借款协议，由原告向被告出借人民币共计1030万元。至2003年8月11日， ...

5万元，向华东设计院付款人民币4万元，向新比利公司付款人民币400，350元，借款利息为人民币10万元，上述金额共计人民币2，865，350元。 本案中，原、 案外人出具的证明才能佐证上述事实。对此，本院认为，原、被告双方在借款协议中对借款支付的方式有了明确的约定，原告只要提供该公司按照被告出具的借款 ...

称:1995年9月13日，原、被告签订《借款协议》，根据协议原告拆借500万资金借给被告使用。协议到期后，被告未按时归还，虽经原告多次 贷款利率计算)。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议: 一、云南富达租赁有限公司于2004年10月24日前归还云南证券有限责任公司借款 ...

:借款合同纠纷。 原告起诉称:原、被告于2005年1月18日签订《借款协议》，被告向原告借款人民币（略）元(以下均为人民币)，借期一个月。原告于 归还任何一期款项，昆明恒达源经贸有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

经审理查明：2010年6月18日，被告蒙某与原告广西桂烨投资有限公司宾阳分公司达成了借款协议，被告于当天向原告借34400元，并立下《借条》，借款 》第一百三十条的规定判决下： 被告蒙某归还原告广西桂烨投资有限公司宾阳分公司借款34400元和利息（利息计算：以34400元为基数，自2011年6月19日 ...