治疗后，至今未行钢板内固定取出术，治疗尚未终结，原告的起诉没有超过诉讼时效，因此原审法院对两被告的上述辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理 的规定及参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，综合原告的诉请及举证，原审法院核定本案原告的损失范围包括：住院医疗费506.6元、门诊费 ...

。被告颜某某受雇于被告陈某某当肇事车司机，在运客经营过程中发生交通事故，是执行职务行为，因此，对原告的损害不应承担赔偿责任。原、被告双方在事故处理过程中 ；但是，三年过后受害者李某某才向我公司车主主张权利，显然已超过了一年的诉讼时效，依法不应得到保护。原审法院判我公司承担连带责任无事实根据，请二审依法 ...

108条的规定，上诉人具有诉权，而且没有超过法定的诉讼时效。上诉人从2003年5月23日至2004年2月17日止共支付后续治疗费（略）.2元。该 ，并且有权选择主张该权利的时间。上诉人于2004年2月18日就道路交通事故人身损害赔偿纠纷提起诉讼时，没有提出证据主张被上诉人赔偿该部分治疗费，并不等于放弃 ...

事故责任认定书，认定牛草草负该事故的全部责任，原告盛某乙无责任。2003年11月20日县交警队作出道路交通事故人身损害赔偿调解终结书，原告于2004年5 的主张，本院予以采纳。被告襄城县人民医院辩称原告盛某乙滥用诉权，本案已超过诉讼时效，但原告盛某乙向本院提交襄城县第二人民医院2009年5月23日对 ...

，且乐某庚已履行部分，其余部分写了欠条，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效，不能再按交通事故人身损害赔偿的标准计算。但是，因双方在协议中未涉及到原告的 某甲的伤治疗尚未终结，应在诊断终结后计算诉讼时效，因此，中华联合财保公司称已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。邓某甲的各项损失应由保险公司在交强险限额内直接 ...

、天安保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称天安保险桂林中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法组成合议庭， 向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。因此，被告刘某某的该项抗辩意见，理由不充分，与法律规定及事实相悖，本院不予采信。本案所涉及的交通事故造成原告的 ...

若干问题的解释》及参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关某定，核定本某原告方的损失包括：陈某祺的死亡补偿费（略）元(（略）.4元／ 一、撤销一审判决中第一项，改判为上诉人在本某交通事故中不承担任何某甲偿责任；二、本某、二审的诉讼费用由五被上诉人承担。 被上诉人何某甲、谭某、陈 ...

油料厂、被告银龙公司、被告闫某某、被告郭某某、被告李某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 不当。肇事拖拉机系由被告郭某某个人承包经营，应由承包人承担责任。起诉已过诉讼时效，赔偿应按责任划分承担。 被告郭某某辩称，郭某某是在履行职务中发生交通事故 ...

223元、交通事故人身损害赔偿款（略）.46元、交通事故诉讼费4300元、21天工资1860元、左膝脚伤后续医药费（略）元)2、原告要求被告赔偿的医疗费等 。原告对仲裁裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。2003年10月21日，本院对原告诉被告的工伤事故损害赔偿纠纷一案立案受理，于同年11月24日 ...

未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告请求数额明显过高，原告诉请医疗费款应符合基本医疗标准，超过交强 ，本案属交通事故人身损害赔偿，我公司不是适格被告，原告各项损失应有人保南阳分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分有我公司承担50%的赔偿数额以 ...