本案争议民事法律关系的主体，不应承担民事责任。三、终止联营协议已经生效。终止联营协议中关于解除合资联营合同的事由符合案件事实和法定条件。其关于权利义务的分担亦 待查事实，对其条款合法性的审查亦属本诉的审查范围，故被告船舶工业公司的反诉请求不具有相对独立性，其实质属对本诉的辩解或申诉主张。依已查明的事实 ...

的处分决定，向湘西自治州劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经过审查于同年3月28日以超过申诉时效和不属于仲裁委受理范围为由，作出(2001)州劳仲字 ，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一 ...

经济损失100000元、专家津贴费经济损失120000元，共计220000元；7、区X组织申诉支付律师调查费12000元；8、区X区残联、市某向其赔偿精神损害 是民事法律规定的特定民事主体所享有的、获得和维持其名誉并不受他人非法侵害的人格权利。根据《最高某民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条 ...

由江XX新开办的“重庆XX建筑安装工程有限公司”清收偿付，并独立承担一切经济和民事责任。 2001年2月8日，重庆XX建筑安装工程有限公司登记设立，公司股东 之间存在劳动关系。仲裁委员会于2010年2月10日作出《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求不予以受理。 上述事实，有当事人的陈述、工商档案、 ...

。该院再审后作出（2010）濮中法民再终字第X号民事判决。柳屯镇政府仍不服，继续向本院提出申诉，本院于2011年元月14日作出裁定决定提审本案。 镇政府并未在其上签字认可。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条关于“民法通则第一百二十三条所规定的‘高压’包括1 ...

协议），均系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在2002年10月24日签订的房屋租赁合同 ； 二、维持榆林市榆阳区人民法院（2009）榆民二初字第X号民事判决。 一、二审案件受理费共计x元，由王某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

审。现王某某不服安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第59-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王 年，原告再次向安阳县劳动仲裁委申请仲裁，又以原告申诉超过仲裁时效被驳回。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：劳动争议仲裁委员会以 ...

纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2008）三民再字第X号民事判决，向本院申请再审。本院审查后作出（2009）豫法民再申字第X号民事 ，三门峡高速公司承担2950元。二审案件受理费及其他费用2405元，由渑池网通公司承担。 三门峡高速公司不服，向三门峡市中级人民法院申诉称：1、二审判决认定三门峡高速 ...

自理及学习、工作能力。对于相关费用的赔偿期限，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）第二十一条第三款、 ，应予维持。杨某甲及柳屯镇政府的申诉理由证据不足，不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、 ...

（1999）汴法委赔字第X号决定，向河南省高级人民法院赔偿委员会申诉，河南省高级人民法院经过审查，于2000年11月19日作出决定：一、维持开封市中级人民法院赔偿 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人 ...