双方协议的约定和《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十七条的规定，“发生保险事故后，被保险人从通知保险人发生保险事故当日起6个月内，不向保险人提交所 保证保险合同的约定与之后签订的各个具体的保险单、或其它保险凭证以及保险单后所附保险条款即共同构成了保险合同的内容，对合同各方当事人产生相应的约束力。由于在 ...

：原告认为该车就是被告孙某乙向第三被告投保第三者责任险的摩托车，第三被告认为，不是该车辆，是另一辆，一审法院庭审中用原告出示孙某乙的车辆行驶证、投 28日依照保险合同条款向上诉人投第三者责任险，保险限额为（略）元。因此，孙某乙的车辆行驶证与保单一致，保险单虽无摩托车牌照号，但其他号等和被保险人均一致， ...

充分证据证明被上诉人吕某某选择了绝对免赔额或绝对免赔率。根据其保险条款，仅依该保险单不能认定被上诉人吕某某选择了绝对免赔额或绝对免赔率。 4 证明采取了合理的方式提请被上诉人吕某某注意免除或者限制其责任的条款。 二审认定的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第50条的规定 ...

抢险保险金额为（略）元。根据该保险单所附的机动车辆保险条款第八条，车辆保险金额确定可以选择按新车购置价确定、按投保时实际价值确定、由投保人与 清楚，证据充分。 本院认为，双方于2002年12月23日签订的机动车辆保险合同，双方当事人真实意思表示一致，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人主张本案保险合同 ...

）”轮，从德国汉堡港运往中国上海港。被告根据英国协会货物保险条款承保涉案货物一切险和战争险，并签发了保险单。2002年7月1日，货物被实际交付给原告时 海洋运费发票与本案的关联性依据不足，对其证据效力不予确认。被告提供的保险单与原告提供的一致，对其证据效力可予确认。有关CIF的标准条文系公认的价格术语 ...

本金（略）元及从2004年1月21日起的利息一直没有归还被上诉人。潘某乙和上诉人也未代为履行义务，引起纠纷成讼。 原审法院认为，被上诉人是具有经营金融存、 内与借款人签订的汽车消费贷款保证保险合同中的保险条款与本协议不一致的，以本协议为准”，而本案中上诉人向潘某甲出具保险单的时间为2001年12月7日 ...

免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输货物保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险还负责 ，……至该项货物到达保险单所载明目的地收货人的最后仓库或储存处所……为止；第五条规定:索赔期限以被保险货物在最后卸载港全部卸离海轮后起算，最多不超过2年 ...

到保险公司客户服务部投诉，要求处理理赔问题。后因张（略）对保险公司的处理投诉意见不满意，双方又未能协调一致，张（略）遂向本院起诉。 另查明，张（略） ，附加住（略）补贴，附加意外伤害，附加意外伤害医疗保单，交费收据，保险条款，99鸿福终身保险单现金价值表等附卷佐证。 本院认为，上诉人张（略）为自己向 ...

向法院提交如下证据： 机动车交通事故责任强制保某以及第三者责任保某投保某、保某、保某条款复印件各一份，证明没有医某某清单的情况下，保某公司对医某某免赔30%；没有购买 、丁X没有异议。原告对该证据的真某没有异议，但认为投保某是要约，保某是承诺，投保某和保某不一致时，应以保某为准；保某公司对不计免赔没有 ...

条款、合同解除处理某款均已了解并同意遵守。其它在任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。2、本人在投保书中的健康、财务及其他 ，要求进行笔迹鉴定。在庭审中李×及其证人张会琴均认可向保险公司提出过理某，只是对于提出理某的时间不一致，张会琴证明理某申请书及理某授权委托书是李×提交 ...