辩称：其驾车肇事致原告受伤是实，该车挂靠在被告周某某公司名下经营，现也愿意承担责任。但事故后其也支付了x元费用，该费用应一并处理。 被告周某某公司未 在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2008年6月19日凌晨，被告艾某驾驶登记车主为被告周某某公司、两车交强险承保人为被告某保险河南分公司的牌号为豫P/ ...

； 3、方某的摩托车驾驶证以及被告某某华容公司投保的保险单、保险卡一份，拟证明肇事车主为被告方某； 4、询问笔录一份，拟证明被告陈某为被告方某的雇工，摩托车 被告方某已将摩托车出卖给被告方某，故被告方某不应再承担责任。 综上所述，本院依照《中华某某共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四 ...

精神抚慰金x元。共计人民币x.2元。被告农某己驾驶的桂x大型客车的车主是被告广西运德汽车运输集团有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司 购买了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司要承担本次事故的赔偿责任；3、被告农某己的桂x客车在事故中也受损，据评估 ...

、从某实上分析，上诉人的诉求不能成立。答辩人的工作流程，就是车主或者车主指派的人到答辩人处缴纳相关费用以后，答辩人把车辆审验费用留下（待车辆审理 及利息的理由，依据不足，本院依法不予支持。鉴于颛某在原审期间并未主张财保洛阳公司承担责任，对该部分颛某可另案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并 ...

元（不含强制险），被告张某赔偿原告损失的65%即x.89元。运输公司系登记车主为挂靠单位，不参与经营，不参与利润分配，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。 冯某x元（另有受害人张某在交强险限额内需要赔偿x元），下余x.21元，根据陈某和张某的过错程度张某承担责任比例的65%，陈某承担责任比例的35 ...

购某，并且该车已为被告吴某丙实际占有、使某、收益，吴某丙系实际车主。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交通事故强制险，且在保险期 误某、交通费、鉴定费、残疾赔偿金剩余部分等x.86元。 三、被告吴某甲不承担责任。 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

某乐，X年X月X日出生。赵某丙驾驶的豫x号重型普通货车的实际车主是其本人，是其以分期付款方式在被告许昌市万里运输（集团）有限公司购买的，车辆 前保留车辆的所有权，其既不支配车辆营运，也不享有车辆营运利益，故不承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为该车交强险的承保公司，且事故发生 ...

裴某某辩称：原告和被告裴某某之间是承包关系，原告系承包人应承担责任。原告当时放弃向其他被告追要的权利，且起诉已超过诉讼时效。事故车辆在保险公司投保， 案件，运输公司不承担责任。。 被告人保财险镇平支公司辩称：原告与保险公司之间不存在保险合同关系，原告也不是受害人，不能起诉保险公司。实际车主已向保险公司 ...

肇事车辆在被告保险公司处投保。 2、收条一份。以证明事故后原告收到车主预付医某某7000元整。 原告对以上证据发表质证意见为：对以上证据无异议 承担。 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。以证明保险公司按照条款承担责任。 原告对以上证据发表质证意见为：以上两个条款不能作为证据使用 ...

肇事车辆的保险合同的效力事实认定不清，判决错误。在本案中，肇事车辆的原车主是王润海，车辆挂靠单位是邯郸市金盛运输有限公司，2008年10月份，实际车主王 。若本案车辆在2008年10月24日前转让，该车的保险合同无效，我公司不承担责任；若车辆在2008年10月24日后转让，据双方保险合同约定，因转让未 ...