双方对证据进行了质证。综上所述，足以说明原告的违法事实清楚，证据确实充分，行政执法程序合法，适用法律法规正确。为此，要求法院驳回原告的行政诉讼，维持被告 宁化县公安消防大队将案件移送被告处理。 原告提出的证据有:1、原告的营业执照副本，以此证明原告宁化县燃气门市部的负责人是刘某甲。2、行政处罚决定书， ...

警察大队负责江津市X区X路交通安全管理工作，有权对道路交通安全违法行为进行处罚。原告程某驾驶机动车未系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被告依照上述规定对原告作出的编号为ΝΟ.（略）公安交通管理简易某序处罚 ...

人致轻微伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求确认该处罚决定违法，理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行＜中华 公安局陶营派出某做出某汝公（陶）行决字 （2010）第X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人汝阳县公安局陶营派出某承担。 本 ...

，最后作出裁决亦符合法定程序。综上所述，被告汝阳县公安局汝公（靳）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告汝阳县公安局2011年5月 ...

日公安行政处罚告知公告；8、内公（六）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》及送达回执；9、2009年8月18日内公（六）行拘缓字（ ，维护其合法权益。 内黄县公安局答辩称，本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求依法判决。 穆某乙答辩称，原审判决事实清楚，程序合法，依法予以维持 ...

。原告对驾驶使用伪造机动车号牌、行驶证及保险标志的违法事实供认某讳。二、处罚依据的法律正确。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第 本院提起诉讼，请求撤销被告的南公交决字【2010】第（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，退回罚款4500元。 原告李某承认某驾驶的“桂x”小汽车是其 ...

工作人员。 原告严某不服被告中华人民共和国福州机场边防检查站（以下简称福州机场检查站）行政处理决定一案，于2010年12月29日向本院递交起诉状。本院同日受理后， 对原告的护照予以收缴；6、福机公边（检）决字[2010]第X号《公安行政处罚决定书》，证明被告对当事人持用伪造出入境证件入境的事实予以行政 ...

处罚决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通管理部门，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第109条的规定 的行政职权，是本案的适格被告。被告作出的NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议焦点。交通民警的岗位和对违章车辆、当事人 ...

洛阳市中级人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛行辖字第X号行政裁定书，裁定该案由我院管辖。我院于2010年7月25日受理后，于 支持。综上所述，被告伊川县公安局作出的伊公（彭）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 ...

：被告所举证据即规范性文件具有关联性、真实性和合法性，能够证明被告作出的被诉具体行政行为所认定的事实。原告虽对部分证据提出异议，但原告的质证意见和所举证不 被告许昌县公安局作出的许县公（陈曹）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告信某某的赔偿请求。 案件受理费50元由原告信某某承担 ...