上诉称:一审判决适用法律错误。受害人亲属依据《道交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险 和其他原因才造成的本次交通事故。故法院在认定商业三者险赔偿原告数额时,应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10%的 ...
//www.110.com/panli/panli_10081457.html-
了解详情
甲、梁某某亲人死亡,依法应当依照交通事故认定确定的责任在交强险责任限额及第三者保险责任限额外对李某甲、梁某某承担赔偿责任,但其系维维公司雇佣驾驶员, 和其他原因才造成的本次交通事故。故法院在认定商业三者险赔偿原告数额时,应按条款规定加免10%的绝对免赔率。判决中未严格按照商业保险条款规定给予加免10% ...
//www.110.com/panli/panli_10008471.html-
了解详情
因投保车辆在事故中负全部责任,对于未投保不计免赔的项目,安邦财保赣州公司可按80%的比例赔偿。据此,原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,作出 ,极可能导致一些部件不合格,但该情形不是保险条款所规定的未按规定检验或检验不合格。货物损失的原因是交通事故,并不是由车辆超载造成的。上诉人不能 ...
//www.110.com/panli/panli_9254207.html-
了解详情
豫x号车向被告永安保险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险(责任限额为死亡伤残赔偿限额x元)和第三者责任险(赔偿限额为x元)及不计免赔率保险等保险 x号车外,即在此次交通事故的结果的发生,段某已经不属车上人员而应认定为“第三者”。同时,本案不适用涉案机动车第三者责任险免责条款,具体理由在认定证据时 ...
//www.110.com/panli/panli_7693719.html-
了解详情
袁海程未取得驾驶执照,根据保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定,无证驾驶,保险公司不承担赔偿责任。请求撤销一审判决,支持上诉人的上诉 、上诉人是本案适格被告,本案肇事驾驶员是准驾不符并不是无证驾驶,不是免赔情形。 原审原告刘某庚答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_584264.html-
了解详情
轮摩托车相刮,造成谢某忠受伤经医院抢救无效死亡、赣x号摩托车受损的交通事故。信丰县公安局交通警察大队认定王某清负事故的全部责任,谢某忠无责任。事故发生 答辩人自行承担10%的免赔金额。 经审理查明,在本案交通事故发生时,王某清驾驶赣x号车违反了安全装载规定。《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第九 ...
//www.110.com/panli/panli_278072.html-
了解详情
保险车辆驾驶室内乘人邓根长当场死亡,陈某辉受伤,二车损坏的重大交通事故。此事故经确山县公安局交通警察大队作出责任认定,认定保险车辆驾驶人员陈某辉负主要 第三者责任保险条款虽规定了驾驶人员无证驾驶保险车辆的,保险公司免责,但保险公司并未有在签订保险合同时就免责条款履行了明确说明义务的相关证据,故该免责 ...
//www.110.com/panli/panli_152552.html-
了解详情
行驶至此,两车相接触,两车均损坏,刘占岭死亡,史云受伤。此次交通事故经交管部门认定,刘占岭负事故的主要责任,史云负次要责任。刘占岭之父刘 岳某某的诉讼请求。 岳某某服从一审法院判决,其针对安邦保险公司的上诉理由答辩称:安邦保险公司没有对保险条款中的免赔条款履行告知义务,其应赔偿精神损失费用。综上,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_137657.html-
了解详情
日零时起至2008年6月29日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二、三款约定,死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、护理费等费用,医疗费赔偿 》第二十条的约定,在机动车一方在事故中负主要责任的,保险公司可免赔8%。因此,太平洋财保番禺支公司在商业第三者责任保险的赔付应为x.43元×80%×( ...
//www.110.com/panli/panli_93554.html-
了解详情
险,因此,根据本案的事故责任,应扣除5%的免赔率。对于商业第三者责任险,本公司只应该承担15%的赔偿责任。 被告财产保险新邵支公司为其辩解共同提供 恒泰金五金制品有限公司工作。因此,根据相关某定,原告请求死亡赔偿金按2012年度《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入(深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_49459585.html-
了解详情