驳回原告的诉讼请求。 本院依职权调取了以下证据：1、现场勘验笔录；2、崔买顺、李某某询问笔录。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交的 ，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第一项之规定，被告作为公安机关交通管理部门在执法过程中，依法可以扣留车辆。本案中，依据被告提供的2009 ...

驳回原告的诉讼请求。 本院依职权调取了以下证据：1、现场勘验笔录；2、崔某某、李庆丰询问笔录。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交的 ，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第一项之规定，被告作为公安机关交通管理部门在执法过程中，依法可以扣留车辆。本案中，依据被告提供的2009 ...

某丙二人说：“如果有人问起樊某明的下落就说不知道”。案发第二天，公安机关询问她有关樊某明的下落情况时，她为了使家人不受法律追究，谎称不知道。 3 ，关系不融洽。并证明樊某甲因为和儿子争吵欲离家出走的情况。 7、现场勘查笔录及现场照片 证明案发和现场、抛尸现场情况。并在案发现场提取作案工具“y”型木棍一 ...

事后，郭某某向王某某出借治疗费300元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录（含公安卷宗询问笔录）、交通事故认定书、诊断书、门诊病历、住院病志、交通费收据、 骑电动自行车与同方向骑自行车的王某某发生交通事故，致王某某受伤，上述事实已经公安机关交通管理部门查实，有交通事故认定书及郭某某书写的亲笔陈述为证。虽 ...

邱某乙在争执中夺镰自伤的，说明其陈述均有虚假性。第三人当庭陈述与其在公安机关询问时的陈述相一致，比较客观，均称是邱某甲用镰将其致伤的，故原告邱 作证，不是公安局不让证人作证。我局作出处罚决定进行了传唤、告知，有送达回证及告知笔录为证。原判正确，请求维持原判。 被上诉人邱某乙、张某某诉称：上诉人用镰砍我 ...

共价值人民币3380元。被告人李某某因盗窃嫌疑被公安机关询问时，坦白了全部作案事实并带领民警将赃物起获，现赃物已发还被害人。 上述事实，有被害人王某陈述，辨认笔录，现场及赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，检验报告，北京市公安局扣押、发还物品清单，起赃经过及公安机关出具 ...

事后，郭某某向王某某出借治疗费300元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录（含公安卷宗询问笔录）、交通事故认定书、诊断书、门诊病历、住院病志、交通费收据、 骑电动自行车与同方向骑自行车的王某某发生交通事故，致王某某受伤，上述事实已经公安机关交通管理部门查实，有交通事故认定书及郭某某书写的亲笔陈述为证。虽 ...

损害，被告应负全部责任。被告的保安人员张学友、盘某、张某等人在公安部门的询问笔录中均承认了有殴打他人的行为，虽每人的陈述均认为当时是在他人群殴 盘某也证实被上诉人所驾车辆为当晚闹事车辆之一。同时，与上述证人陈述吻合的是，公安机关勘查笔录中反映出，被上诉人所乘坐车辆上有刀棍等工具。从上述证据材料中反映出 ...

损害，被告应负全部责任。被告的保安人员张学友、盘某、张某等人在公安部门的询问笔录中均承认了有殴打他人的行为，虽每人的陈述均认为当时是在他人群殴 被上诉人所驾车辆为当晚闹事车辆之一。同时，更重要的是与上述证人陈述吻合的是，公安机关勘查笔录中反映出，被上诉人所乘坐车辆上有刀棍等工具。从上诉证据材料中，反映 ...

保险股份有限公司范县支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 股份有限公司范县支公司承保第三者强制保险。 认定上述事实的证据有：被告人李某在公安机关投案笔录及当庭供述；被害人刘某、韩××的陈述；证人田某、马 ...