共六份）；5、固始县公安局作出的固公（治）决字[2006]第X号公安行政处罚决定书、固始县人民法院（2005）固刑初字第X号刑事判决书和（2007）固 原告寻衅滋事的基本事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告信阳市 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人江某，被上诉人上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)的委托代理人程某，原审第三人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理 行政处罚复核审批表(一)、《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书(回执)、罚款缴纳通知书、行政拘留通知书(副本)等程某证据，以及公安机关对江某、徐某甲、陈 ...

公安局黄某分局局长。 原告杨某甲不服被告上海市公安局黄某分局（以下简称黄某公安分局）对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2010年4月26日立案受理后， 》、《行政处罚告知笔录（一）》、沪公（黄）（刑）行决字第x号《行政处罚决定书》、《送达回执》2份、《收（追）缴物品决定书》、《收 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的受案、询问、告知、送达等程序，作出处罚决定，程序合法；《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的寻衅滋事行为，是指行为人 公安局2009年8月13日作出的辉公（赵）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

依法组成合议庭于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡某某，被上诉人二七公安分局的委托代理人柴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:2009年 年7月4日作出的郑公二（郑）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由衡某某承担。 衡某某上诉称：1、一审认定 ...

审理终结。 被告安阳市公安局文峰分局于2009年11月17日对原告作出X号公安行政处罚决定书，查明2009年6月16日19时许，满某在北门西童装街 控诉书，因控诉书内容不涉及原告是否殴打第三人，本院不予认定，2、全省公安办案全面推行“三个一”和“五公开”制度，让当事人做明白人的宣传报道，系记者宣传公安 ...

，生于1943。 委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所某律工作者。 被告禹州市森林公安分局。 法定代表人席某某，该局局长。 委托代理人王某某、李某某，该局干警。 错误认定树权归禄国平所某，对我作出处罚决定，故要求撤销禹州市森林公安分局所某林业行政处罚决定书的全部内容，并承担本案一切诉讼费用。 原告 ...

日被告依法作出濮公高(分)胡决字［2008］第X号公安行政处罚决定书，认定原告的行为已构成殴打他人，决定给予行政拘留二日的处罚。并于当日将处罚 ，故原告称被告超出办案期限，程序违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告濮阳市公安局高新技术产业开发区分局做出 ...

04日范县公安局范公(陆)决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。决定给予张某甲行政拘留五日的处罚。10、2009年07月07日范县公安局范公(陆) 。原告在起诉书中陈某的案件过程具有一定的主观臆断性，没有证据证实。根据公安机关证据认定的客观性及关联性的特征，可以认定原告违法事实成立。原告诉讼请求不 ...