管理单位，三被告系该小区x号x室业主。被告房屋面积为97.73平方米，收费标准为每月每平方米1.35元。被告拖欠了2008年4月物业管理费131.9元 认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。业主委员会作为业主的自治组织，其 ...

某某，该公司经理。 委托代理人李鹏辉，河南亚太人律师事务所律师。 委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师 被告赵某某，女，56岁，汉族。 原告郑州梦 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，原告的收费标准业已经过物价部门核准，其收费 ...

无保养和维修，经常关人、夹人，楼内卫生差，门禁损坏无法使用，物业服务收费内容不清，无明码标价，治安状况差，供水系统无人清洁，污水管堵塞，小区 过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据，酌减物业费没有统一标准。综上，一审法院在事实认定及法律适用方面存在错误，恳请二审法院依法纠正、予以 ...

无保养和维修，经常关人、夹人，楼内卫生差，门禁损坏无法使用，物业服务收费内容不清，无明码标价，治安状况差，供水系统无人清洁，污水管堵塞，小区 过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据，酌减物业费没有统一标准。综上，一审法院在事实认定及法律适用方面存在错误，恳请二审法院依法纠正、予以 ...

无保养和维修，经常关人、夹人，楼内卫生差，门禁损坏无法使用，物业服务收费内容不清，无明码标价，治安状况差，供水系统无人清洁，污水管堵塞，小区 过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据，酌减物业费没有统一标准。综上，一审法院在事实认定及法律适用方面存在错误，恳请二审法院依法纠正、予以 ...

无保养和维修，经常关人、夹人，楼内卫生差，门禁损坏无法使用，物业服务收费内容不清，无明码标价，治安状况差，供水系统无人清洁，污水管堵塞，小区 过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据，酌减物业费没有统一标准。综上，一审法院在事实认定及法律适用方面存在错误，恳请二审法院依法纠正、予以 ...

代表人李某甲，总经理。 委托代理人常瑞峰，北京市五环律师事务所律师。 委托代理人王永杰，北京市五环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市天旭物业管理中心，住所地 了物业管理服务，基础设施公司应当向天旭物业中心支付物业费。在新的物业收费办法出台后，天旭物业中心与基础设施公司未就物业收费标准达成新的 ...

法定代表人李某，董事长。 委托代理人蔡某洋，北京市兆源律师事务所律师。 委托代理人赵勇，北京市兆源律师事务所律师。 上诉人上地兴达（集团）有限公司（以下简称兴达 GPS系统服务，合同服务期为自兴达公司第一次使用利四方公司系统服务之日算起2年；收费标准为系统客户端软件8套，共计1.5万元；兴达公司购买利 ...

（以下简称夜来明公司）与被上诉人河南省光明会计师事务所有限公司（以下简称光明事务所）财会服务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2007）管民二初字第X号民事 王相岩两处停车场工程送审金额共计x．85元，按照合同约定的0．2％收费标准，咨询费计算为x．77元。两处工程最终审定造价为x．99元， ...

石油技术开发有限公司副总经理，住（略）。 委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）清华大学，住所地北京市海淀区清华园。 法定代表人 为公寓同学提供开水及洗衣的收费服务，物业管理中心代东辰德公司出售饮水卡和洗衣卡，双方同时对饮水卡及洗衣卡收费标准及结算方式作出明确约定。 ...