申请执行”。而且，被上诉人在2004年10月8日委托袁野律师事务所张冰冰代为申请强制执行的同时，又已委托经开区支行自己的员工刘轶溟同志作为其第一 代理费债权。并已经依法履行向被上诉人通知该债权转让的义务，该债权已经发生法律效力，被上诉人依法负有向上诉人支付律师代理费x元以及自2006年12月31日起至 ...

其他构造物工程等。合同中明确约定“本项目工程严禁分包”，双方并对该合同进行了公证。2005年3月1日，中铁公司与碧建公司签订《龙东公路X路基工程 的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人 ...

其他构造物工程等。合同中明确约定“本项目工程严禁分包”，双方并对该合同进行了公证。2005年3月1日，中铁公司与碧建公司签订《龙东公路X路基工程 的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人 ...

撤销地接受香港法院的非专属管辖权，但原告有权选择其他有司法管辖权之法院强制执行该担保书。 原告持有中国人民银行颁发的《经营金融业务许可证书》和合格的 的法律适用的选择权放弃的情况下，由于该协议在我国境内签订，并经深圳市公证处公证，原告是中国法人，根据最密切联系原则，对于本案原告表示选择适用中国法律处理 ...

民一初字第X号民事判决书判决郭某某胜诉。同年7月9日，以泰所为申请强制执行该判决作准备，曾到中国银行广东省分行就汇率、利率问题进行了调查取证，并出具了 号案件的原告是包括郭某某在内的四个个人，X号案件该四人向法院出具了经过公证认证的委托书，因此，原审法院据此排除该《委托代理合同》代理了X号案件有充分的 ...

公司签订的“环球广场”商品房预售合同，全部转让给鸿汇置业公司履行。此次虹口法院强制执行拍卖冀申公司预售的上述房屋，冀申公司确认此次拍卖给鸿汇置业 对原审判决书“在相关当事人的诉讼中......”的异议是误解。 本院认为，关于拍卖行为的效力，原审法院已充分阐述了拍卖行为有效的理由，这些理由都是正确的。 ...

于2004年7月21日作出(2004)三亚民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。景华公司不服，申诉至海南省人民检察院，该院于2005年2月21日作出琼 手续，过户费用由上诉人承担；双方到三亚市公证处办理公证，费用由上诉人承担；一方违约，对方有权申请法院强制执行。合同签订后，双方当事人于2002年3月 ...

X号房屋李C享有的份额赠与李A、李B、梅李XX，并对该协议进行了公证。因该房属移民拆迁房，2008年1月3日被告与政府协商，被告需安置调换的房屋 有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的 ...

汤土处字（1998）X号处理决定，责令武家庄村委会停止侵权，否则将依法强制执行。1999年5月21日，李某臣与南邻张XX（城关镇X村）就 4000元，由公安局一次付清。1988年元月4日，在汤阴县公证处对该协议进行了公证，汤阴县公安局1988年4月21日付上诉人购房款3600元，下欠400元至今未付。 ...

作为公司的法定代表人无权将公司的资产为个人债务办理抵押，为无效协议，因此公证书无法律效力，公证处谈话笔录是一个复印件，不予质证。被告豫龙公司对证据无异议 4、2006年 应由郑某丙承担和享有。本案中由于温县豫龙公司欠三原告的款项已经强制执行，故该损失应由郑某丙承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四 ...