１９９８年４月１７日，省信托公司张贴公告声称上述１０栋别墅已由中福公司设立抵押贷款，并办理了公证及他项权利登记，不得再转让和变卖。新大陆公司得知后遂 办至新大陆公司和陈某容名下，而是擅自办至自己名下，并故意隐瞒真实情况，以自己无权处分的房产为他人设立抵押借款，属欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

签订一份《借款合同》，约定：琼海建行向大正公司贷款３００万元。同日，嵩海公司与琼海建行签订一份《资产抵押协议书》，嵩海公司将上述土地为大正公司的 大正公司与租赁公司签订《房产预售契约》并收取其购房款９３８万元，履行的是该双方自己的合同，并不是履行我公司与海南工行的合同，事实上根本不存在大正公司代我公司 ...

）.52元）；2、确认原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 原告信达公司成办为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 办依法对正惠公司位于成都市X路X号1－X层的房产享有抵押权。故原告信达资产公司成办要求被告正惠公司偿还贷款本金（略）.15元及利息、逾期息，并对 ...

民丰铁合金厂没有对云丰铁合金厂整体收购，不应对云丰铁合金厂的债务承担清偿责任，用于为原告的410万元贷款提供抵押担保的房产设备因未过户到民丰铁合金厂的名下， 被涂改，但是云丰铁合金厂自己涂改的，应从2006年4月30日开始计算原告债权的诉讼时效，故未过诉讼时效。六被告认为，是原告对“6”字进行了涂改， ...

》第一百一十四条规定，三亚工行无权就扩大损失要求赔偿。应自己承担怠于行使权利所造成的经济损失。 经再审查明，各方当事人对原审认定事实均无异议。但本院 份＂不可撤销全权委托销售书＂上载明：如不按贷款期限内归还贷款本息，既视为自愿放弃对抵押物的所有权，三亚工行有权自行将抵押的房产进行销售或其他方式的处置， ...

，我公司向银行申请贷款，被告万宁汇源公司愿意将其拥有的房产作抵押担保，与原告无关，因此，原告无权主张该房产的所有权，该抵押关系是有效的。 第三人海南华 ，其主张依法不予采纳。而被告隐瞒双方合建的事实以自己名义申请办理了该两幢房屋产权证，并将房屋及相应的土地分别抵押给银行和信用社，其行为存在欺诈性质，且 ...

确认军工物资公司和大陆置业公司对抵押贷款承担连带责任。军工物资公司、大陆置业公司已将“海南爵士大饭店”的土地使用权及其地上建筑物抵押给对外投资公司，并办理 已经取得了求偿权。大陆置业公司以自己所有的土地使用权及在建房产向对外投资公司出具的抵押担保未办理登记，主要是由于大陆置业公司伪造土地使用权许可证及 ...

意见理由均成立，应予支持。谢某某、李某戊确未参与口口福公司注册登记及投资经营活动，不是该公司投资人，不应对本案承担民事责任。李某甲答辩意见的事实及理由 公司担保，第二笔贷款现已无法收回，第一笔尚有房产可处置。上诉人对被合法划扣的2万元主张权利，其真实目的是通过损害国有资产以减自己的抵押担保责任；并非 ...

合同签订后，贷款发出之前，农村信社发现按揭的房产，与关某某用以按揭的是同一房产，且关某某的贷款尚未还清，农村信社就采用非法手段，擅自将本应发放给唐某某 所签合同关某某在2003年5月22日才拿走，原来关某某以该别墅办理的抵押贷款也在当天才取消。不存在合同在2003年5月22日前取消并已销毁的事实。另外 ...

，以后遇逾期贷款罚息幅度调整，实行分段计算；何某以其购买的番禺区X镇碧桂园东苑紫藤路X座X号的房产作为上述借款的担保物抵押给原告；被告 。本案借款合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。由于本案借款人何某提供了自己购买的房产为其向原告的借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》 ...