原告安阳县X村信用合作社借款1万元及利息。利息从2001年2月27日起按信用社同期贷款利率计息至结清之日止。 何某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1 与本案不是同一法律关系，可以另案处理。综上，何某某的再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

笔，本金计款20万元，结息情况不详；新县农联社城关社贷款一笔28.8万，利息约7万元；酒店信用社贷款一笔6万元，利息约2万元；小河口信用社贷款一 感情也就自然淡一些，虽然原、被告双方没有再注重夫妻感情的培养，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，所以原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

年11月，原告父亲王某找到被告工作人员赵明军咨询贷款一事，赵明军说贷款需定单抵押，并需要提供定单上户名本人的身份证。王某就把王某某的户口本、定单交给 军办理贷抵押定单一事，并未委托赵明军取钱，密码因银行系统升级原密码不管用了。城关信用社上诉称赵明军知道取款密码，可以认为双方为委托取钱关系的上诉理由本院 ...

利率计算），诉讼费由被告承担。 被告张某甲辩称，被告在2006年5月24日向辛店信用社贷款20万元，由明安公司担保是事实。被告同明安公司有约定，明安公司承担担保责任 还贷。现由明安公司提供续贷壹年，待三达公司结回工程款时即还贷，若到期还不了，由我本人设备以抵此款。该保证后附设备清单一份。2007年6月 ...

理由为： 1、双方之间签订的借款合同合法有效。 五里分社是办理存取款、对外发放贷款借款的基层金融单位。五里分社将其经营管理的资金，以五里分社的名义对外 资金也未打入该行账户，平桥工商银行更未使用该笔资金，依法不应当承担还款责任，平桥信用社的损失应通过其他途径解决。综上，平桥工商银行上诉认为不应当承担 ...

保证合同应当无效，红旗渠公司对于2007年2月28日的60万元借款合同不承担保证责任。综上，本案原告主体不适格，无权起诉我公司，且对于其采用欺诈方式 贷款人桂林信用社与借款人李某甲、保证人林州市建筑工程三公司签订保证担保借款合同。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币陆拾万元整，借款用途：借新还旧 ...

XX到庭参加诉讼，被告张X经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年7月14日二被告的父亲张M在信用社贷款5000元，原告为张M提供了担保。张M于2006年12月21日还了部分利息。同年腊月被告的父亲死亡，遗留下两套房子，共计 ...

甲在合同约定的借款期限届满时，仅偿还了部分本金5000元，剩余本金x元未还，属违约行为，应当承担归还借款本金x元、拖欠利息29.01元和按照合同约定 月利率10.2375‰）上浮40%为逾期利息标准计付逾期利息的违约责任。原告须水信用社依约发放贷款，履行了合同义务，故其主张被告李某甲返还借款本金x元、 ...

。原告杨某某作为贷款人，和作为担保人的被告滕某某负有连带清偿裴营信用社贷款本息的义务，因被告不履行原、被告之间签订的协议，原告方先行清偿了此笔债务，即取得 “分单协议”制定的有关人员均未对争议内容进行否定，故滕某某应承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能 ...

提交证据，对原告提交的证据质证意见为不予认可，签名不属实。 经本院审理查明：2005年5月19日，原告信宏信用社办理了一份贷款合同，合同显示：贷款人为信 万白已于2009年农历正月二十一日去世。被告黄某乙、王某某对借款合同及借款借据上本人签名均不予认可，原告认可实际借款人是张万白，黄某乙、王某某并没有 ...