本案原告作为诉讼主体不成立，理由：原告通过东方公司取得债权后，没有书面通知答辩人，依合同法规定没有法律效力。转让的行为不符合2001年X号文件的相关规定，对债务人 年11月8日，债权转让前，利息总额为（略）.22万元，有中国银行阜新分行和东方公司债权协议为证，再加上一年的利息（略）元。即2000年5月 ...

甲方）于2004年4月8日签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁补充协议》，由甲方给予乙方一次性经济补偿金合计人民币1,216,072元，并由甲方另酌情 并未给予苏某某具有确定职工股东身份的权限，故该约定没有法律效力。原审判决支持被上诉人的诉请，合法有据，本院予以维持。原审中，被上诉人均表示自愿对夏 ...

分行）与中国长城资产管理公司重庆办事处（以下简称重庆长城资产办）签订《债权转让协议》，将借款本金961.1262万元及相应利息转让给重庆长城资产办。2006年4月 处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

》对此却没有规定，所以被告认为双方签订的《协议书》不是事实，也是没有法律效力的。因此，被告认为原告在生产不好的情况下，就不按《包船协议书》的规定， 元和诉前财产保全费用6000元自行承担； 四、本协议经双方签字、捺印后即具有法律效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员傅晓兰 二OO五年 ...

授权被上诉人为代表人的名义与第三人订立补充协议,违反了法律法规的有关规定因此,游某乙不是本案利害关系人,原审将游某乙追加为有法律上的利害关系第三人参加诉讼是错误 某＂与新西园村签订的《承包翁红岭蛇头岭土地补充协议书》是一份没有法律效力的伪造书证此外,如游某乙,还是游某忠,或是游某宗,请二审法院查清其第 ...

经常带人上船看货，并要求唐某某回避，查勘和公估没有唐某某的参与和确认，其结果没有法律效力。桂顺公司认为原料化验结果通知单与本案无关，对其他证据没有 北良公司的申请扣押了涉案的“桂顺128”轮。扣押后，北良公司与唐某某达成协议，由唐某某向本院提供280,000元现金作为担保，北良公司撤回扣押船舶申请。在 ...

自记载于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第 的逾期利息，自1996年8月1日起按每日万分之五计算。由于“还款协议”并没有规定债务人还款具体日期，只是笼统地规定债务人应尽快归还。因此，仲裁庭对申请人 ...

在申请人处申请开立信用证，再将信用证下款项交付××公司使用。 被申请人本与××公司没有任何业务往来，因××公司是申请人的客户，经申请人的介绍与安排，被申请人 双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案争议的适用法律应为中国法律。 （二）关于《即期信贷协议》的效力问题 被申请人认为，双方当事人签订的《即期信贷 ...

，主要为： １．申诉人赔偿请求的依据是索赔协议，但索赔协议是胁迫、诱骗的产物，因而是没有法律效力的。 ２．９４７合同和９６１合同货物的质量检验 的问题，由于天津进出口商品检验局未对此进行检验，货到乌鲁木齐后，申诉人很快发现有问题，并请乌鲁木齐商品检验局进行检验，检验结果也认为货物的熔融指数不符合合同 ...

一约定应依法从何时开始履行，或这一约定何时开始具有法律效力不能确定。根据《收购协议》第9条“本协议自签字之日起对双方具有约束力”的规定，第一被 三，××市政府未予办理土地使用证手续不属于不可抗力，第一被申请人以此为理由推卸责任是没有法律依据的。因为政府未予批准有关更名手续等并不符合不可抗力的3个特征， ...