作出的东府行决字第X号处理决定。 被上诉人东方市人民政府答辩称，上诉人称＂争议地是1953年政府调整给上诉人、并一直不间断耕作＂，这是一面之词，上诉 行政决定书》；2、琼府复决字[2001]075《行政复议决定书》；3、(1995)国土(籍)字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第十八 ...

协议；3三土房(1998)字第X号土地房屋权证；4三府[2003]X号收地决定；5省政府琼府复决字[2003]第X号行政复议决定书；6被告三府办[2003]X 由拆迁人对第三人在河东港门下村旧城改造红线范围内的房屋及附属物(含争议地中的406．648平方米)以货币的形式进行补偿。 本院认为：一、第三人 ...

法定程序；被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，原审法院认定诉讼时效中断是没有法律依据的；争议的标的已为生效判决的效力所羁束，原审应当裁定不予·受理；原审认定事实不清 给高开桃颁发X号《国土证》的行为不属于土地确权纠纷，不适用《行政复议法》第30条规定的复议前置；原审认定被上诉人王某帮起诉原东方县政府给高 ...

面积87．09㎡，建筑面积348．36㎡。1990年符某某向土地管理部门申请颁发《国有土地使用证》，因土地争议未给予登记颁发。林某恒于1989年10月15 7日作出琼府复决字[2004]X号《行政复议决定书》，决定维持海口市人民政府给林某恒颁发海口市国用(93)字第（略）号《国有土地使用证》的具体行政 ...

、蓝洋人民公社及和庆公社加盖印章。上述协议书、批复及规划图所确认的土地包含了本案争议地。上诉人提供的1998年儋州市人民政府给杨某平等人核发的《农村集体 X号《通知》及X号《说明》。上诉人于2005年6月13日收到《行政复议决定书》，于2005年6月24日向海南中级人民法院提起诉讼。 原审认为，本案被 ...

号《处理决定书》。处理决定书将争议地“王某偏坡”土地管理使用权确定给第三人彭某。王某不服，向某顺县人民政府申请行政复议。永顺县人民政府于同年9月28 条第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销永顺县人民法院(2004)永行初字第X号行政判决。 二、撤销永顺县X镇人民政府永王某决字(2004)X号《王某镇 ...

人系新下村委会的集体企业，自成立便使用该村X组的部分土地，因土地补偿和装车费问题产生争议，属民事纠纷，应由民事法律关系进行调整。第三人改用 上诉人送至萍乡市公安局治安拘留所执行。2005年3月21日，上诉人向萍乡市公安局申请行政复议，萍乡市公安局于2005年4月13日以萍公行复决字(2005)X号行政 ...

处理暂行办法》第四条规定＂谁投资、谁拥有产权＂的原则，本案争议的５７号楼产权和土地使用权应界定为国有资产。被告在１９８６定府［８６］１８２号文中将 《关于将＂定安县手工业合作社＂更名为＂广东省定安县二轻集体企业联社＂的批复》，定安县行政复议办的调查报告，定安县建筑工程公司出具的《证明材料》，对张学孝、 ...

规定，原告谭某乙等对被告石柱土家族自治县人民政府作出的林地权属争议处理决定不服，应先申请行政复议，对行政复议不服再向某民法院提起行政诉讼。原告谭某乙等请求 或违法无效文件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿某、水流、森林、山岭、 ...

地属国家所有，应归延津县第二园艺场管理使用。原告所称的救济款与事实不符，同时土地争议调查处理程序中没有听证程序。被告作出的处理决定，事实清楚、程序合法、 国土资源局提出土地确权申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市 ...