湖北先行工程造价咨询事务有限公司对信阳市X区X#楼进行的工程价款结算报告，庭审后原告已书面予以认可，显示工程决算金额为（略）.36元。在履行合同 据此判决：一、被告信阳福源置业有限公司支付给原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司下欠工程款942220.36元及利息（其利息计算按同期银行贷款利率从 ...

、设计变更、现场签证及甲方修改通知书和相关结算资料，按（99）年《全国统一建筑工程基础定额重庆市基价表》及现行相关配套文件，按一级一类，劳保按B级标准 共计已收取工程款480万元。 2010年1月29日，重庆市亚信建设工程造价咨询有限公司出具《重庆市建设工程预（结）算书》载明，兰波红城丽景二期环境工程 ...

被告管某，男，X年X月X日生，汉族。 原告杨某与被告管某建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告 拆除。庭审过程中，经原告申请，西安市中级人民法院委托，陕西争衡工程造价咨询有限责任公司对本案诉争的工程造价进行鉴定，但因房屋已经拆除，故退回了委托。庭审中双方 ...

消防验收。2008年12月17日和2009年4月2日融港侨公司、绿岛公司双方签署两份《工程造价咨询成果审定确认表》文件，确认绿岛公司装修工程审定 小汽车能否折抵工程款问题。 本院认为，绿岛公司与融港侨公司签订的《建筑装饰工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应当认定为 ...

和双方提供的相关证据，徐州中院确认鸿泰公司尚欠高峰公司工程款x.65元，扣除工程总造价3％的质保金x.20元，实际尚欠工程款x.45元。徐州中院认为，双方 人民法院驳回鸿泰公司的判决、2、高峰公司与鸿泰公司34、48、X号楼建筑工程合同纠纷一案已由徐州中院一审、省法院二审终审，鸿泰公司应支付高峰公司的 ...

拒不提供。根据红旗渠公司申请，原审法院委托安阳同心工程造价咨询有限责任公司对名佳花园61#、62#楼工程进行结算鉴定，该公司认为无法以实进行结算鉴定。 其三，红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中，对合同结算约定为“不调整承包价”的方式，没有对“单项变更大于原招标图纸 ...

某部转包给第三人，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，双方的建设工程某工合同无效。该项工程某按非等级建筑资质结算工程某，但因双方均未能提供工程某纸 转包施工合同无效。但上诉人已完成部分工程，被上诉人应支付工程某。对工程某的结算，原审采纳了顺德市普信工程某价咨询有限公司的鉴定结论，合法有据，应予采纳。 ...

日，创元电厂施工现场5#输煤栈桥发生火灾，烧毁了相关设备并损害了部分建筑结构。根据江苏兴源电力建设监理有限公司于火灾当日及第二日所作的监理工作日志， 12火灾事故恢复安装5#输煤栈桥费用和实际损失情况，分别委托湖南新大信工程造价咨询有限公司和湖南大信永立资产评估有限责任公司进行鉴定。2011年2月23 ...

依据和法律依据，一审法院不予支持。关于房产经营公司申请一审法院委托辽宁环宇工程造价咨询事务所有限责任公司所作的鉴定结论，因与本案无关联性，一审法院不予采信 》约定的内容看，没有约定房屋的单价和总价，也没有约定房屋的建筑面积，与房屋买卖合同特征不符。因此，房产经营公司提出双方签订的《联合开发协议书》名为 ...

新郑市“148”法律服务所法律工作者。 原告李某乙诉被告王某丙、李某丁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，二被告提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了 放弃对所建花池的定额人工工日进行鉴定。经郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司鉴定，所建四间民宅建筑面积392.73，外墙面砖、围某、厕某、大门、 ...