。二、借款到期后吴某某无力清偿，经派出所治安调解，桂玉兰作为借款人打下10万元的总欠条给陈某某、丁永志，原（略）元已包括在10万元的总欠条中。本诉 的债务已转移给桂玉兰的主张，本院认为桂玉兰出具的内容为借到陈某某和丁永志10万元的借条本身没有明示原债权债务人及原债务的数额，不具有债务转移的意思表示。陈 ...

审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 另查明：被上诉人所持有的欠条内容为：“借条今借到运输处五大队尹中华现金贰万肆仟元整胜利油田化学工业公司(章 年6月2日，被上诉人曾向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿付欠款和利息，后被上诉人又撤回了起诉。 本院认为，化学公司与被上诉人之间债权债务关系明确， ...

月23日的控告状，1998年11月26日莆田市公安局来信处理登记卡，本院调查笔录和庭审笔录在案佐证。 原审法院认为，福清市桥尾边防派出所处理原、被告之间的经济 万元的借条是在福清市桥尾边防派出所传唤和限制人身自由的情况下书写的，之后，俩被告曾向莆田市公安局等有关部门控告，故俩被告书写签字的6万元欠条不 ...

在场的李某乙、高某、李某丙等人对被害人拳打脚踢。逼迫被害人王某打（略）元的借条而后被告人庄某、李某乙、高某等人又胁迫被害人去玛纳斯红山饲料厂要钱，未果。被害人王某 (指李某丙)和姓庄某及巩留县一个姓王某在一起。菜已上好，姓庄某和辉子逼姓王某欠条上签字，姓王某就签了名的情及去红山饲料厂要钱没要上的情节。 ...

欠条是在上诉人95、96年借款34000元，并计算复利基础上形成的，不受法律保护和原审适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判。被上诉人以其依据上诉人出具 ，上诉人所举九张借据中的40000元借条是不存在的，欠据在上诉人手中，均是上诉人所写，其依据自己写的欠条支持自己的观点是站不住脚的， ...

，原告随时可以要求被告偿还借款，对被告给原告立据的5000元利息欠条，按被告给原告立据借款借条之日至原告起诉之日未归还借款时间已达十几个月， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 被告陈 ...

向冉某出具了5万元的欠条，没有署明欠款时间。2010年6月20日，谭某向冉某借款3万元，由谭某向冉某出据了3万元的借条一张。谭某、杨某 并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。谭某的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

钱都没有经过我们，我们也不知道借钱事情，也不知道钱的用途，原告出具的借条19.2万元欠条是我父亲刘某银写的，其中刘某乙名字不是我写的，手印也不是 不继承其父刘某银的遗产，故原告要求被告刘某乙共同清偿该三笔借款，缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予支持。 刘某银于2010年11月20日给刘某甲出具的借据 ...

向杨××借款23万元，并打有借条，借条上的数额含利息部分，姜×是15.5万元利息，李××、杨××是1万元利息。该钱都用于惠和小区工程买钢筋了。 2、曾 借5万元，承诺给高某，半个月还清，一直未还，后补张6万元的欠条。2007年初，以经典小区工程的名义向朋友徐××借款16000元，承诺利息4000元，一 ...

证据1、2、3、4符合证据规则的要求可作为本案证据。 根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述。本院查明案件事实如下： 原告文 XX酒店有限公司的公章，被告朱XX分别在2010年元月借条、2011年6月27日还款协议、2011年8月30日欠条加盖郴州XX酒店有限公司的公章。原告多次向 ...