审理完结。 被告辽阳市X区规划和国土资源局于2003年6月16日，规划许可辽宁省辽阳市X乡建设局在辽化76粮店西侧建设面积为61.6平方米的公厕（水 许可证。 本院认为： 一、被告辽阳市X区规划和国土资源局具有作出被诉具体行政行为的法定职权 辽阳市X区规划和国土资源局根据辽市委发[2001]X号文件《 ...

的实际合作人为第三人和被上诉人，并判决EGF项目北京中试基地的财产所有权、行政管理权由被上诉人享有和行使，第三人对此享有进行EGF项目中试研制的使用权是 ，应予纠正；药品生产企业许可证、合格证所记明的生产权利属于国家行政管理机关的行政许可，不属人民法院民事案件的处理范围，一审法院作出处理不当，应予撤销 ...

起至2003年7月31止出卖ZiforZaurus软件许可证费营业额2/75的权利（即该软件若许可他人使用所，可获收益2/75的权利）；原告保证不将上述权利以任何 为原合某的主体。该合某及其补充协议是双方当事人的真实意识表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合某有效。鉴于研究所已被工商行政 ...

及相关材料等；3、相关引证商标的民事判决书、民事调解书、工商或质检部门行政处罚决定书、责令改正通知书、现场检查笔录等；4、联塑某司2006-2009年 证明其企业字号通过宣传使用已具有较高知名度，因此，在案证据不足以证明争议商标违反了《商标法》第三十一条“申请注册的商标不得损害他人现有在先权利”的规定 ...

证据不能证明湛江家电某司享有在先著作某。商标评审委员会认定争议商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定，损害了湛江 不相类似商品上予以保护，因此商标评审委员会应当对争议商标在哪些核定使用商品构成违反《商标法》第三十一条上述规定的情形加以确认并重新作某裁定，本院对此不再 ...

的，商标评审委员会对博克公司所提交的证据进行了审查，未违反有关法律、法规或者行政规章的规定。博克公司作为争议商标在评审程序中发某商标权转让的 异议，对此诉讼主张不予采纳。三洋株式会社在商标评审期间提交的中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）编制的1999年、2000年全国重点商标保护名录中 ...

在该酒生产者名称中突出使用“汝阳杜康”文字，未经“杜康”和“汝阳杜康”商标注册人许可，是《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十二条第（ 在未能确认原告行为违反相关某规的情况下即作出处罚决定是错误的。原告请求人民法院依法撤销被告中原工商分局作出的郑工商中原处（2012）X号行政处罚决定书。 ...

的认可。三、在中国模仿和抄袭“BOSS”商标的现象屡见不鲜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在以往的裁定中驳回了含有“BOSS”的商标并肯定了 商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条款中“违反本法第十条、第十一条、第十二条规定”与“以欺骗手段或者其他 ...

审理。2010年11月18日，上诉人王某的委托代理人季某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人何某某，原审第三人中 是具有高知名度的品牌，争议商标的注册构成对引证商标的抄袭和模仿，其注册违反了诚实信用原则，其注册和使用将产生不良影响。 冠中公司向商标评审委员会 ...

北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、都彭股份有限公司（简称都彭公司） 证明文件、欺骗商标行政主管机关等行为的证据材料。在案证据亦不足以证明争议商标系都乐公司以不正当手某取得注册，故争议商标并未违反《商标法》第四 ...