意思表示。我国《民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。这里的协议一词从表现形式上说，可以是指合同，从当事人的意思表示上讲 他的证言与当庭陈述也不一致。因此，我们重点分析张永林的证言是否真实、有效，如果张的证言是真实、有效的，则宋亦真，否则宋亦假。下面重点分析张的证言 ...

9、10、11均无异议；对证据2不知情；对证据3的协议内容不知情，被杨某甲星欺骗后只是在上面签了字。 在举证期限内，被告唐某乙为支持自己的答辩意见 唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲星与被告唐某乙签订房屋买卖协议时被告杨某丙亦不知情 ...

质疑。转让款430万元及规避税费降低转让款为180万元均是原告捏造的事实。二、依据《转让协议》约定，答辩人已付清房屋转让款，已全面履行合某义务， 如下： 一、关于2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效的问题。本院认为，根据查明的事实，应认定2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据 ...

： 证据1：1993年3月20日，北海市人民政府地震办公室与被上诉人签订的《关于合作开发房地产的协议》； 证据2：2004年4月10日，北海市防震工作办公室与 的焦点是：1、双方当事人所签订的《宏利招待所商住用房买卖合同》是否合法有效；2、北海市地震局是否应作为本案的当事人参加诉讼。 关于第一个焦点， ...

之间的真实意思表示，合法有效。开关公司经办人张某乙杰与纽思达公司签订的购买纽思达公司下属企业纽思达巴彦制糖有限公司(原巴彦糖厂)的协议，因系张某乙杰 张某乙杰买厂之外对纽思达公司与开关公司之间白糖包销合同债权债务关系处理的行为是否为有效代理。 1、关于本院在原二审程序中，判决糖酒公司承担仓储合同纠纷的 ...

“王某乙”的签名与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的签名是否分别为同一人所签进行了鉴定，且鉴定结论分别为：该份股东会决议中“王某乙”的名字 由此得出2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议、出资转让协议上“王某乙”的签名是由其委托的代理人所代签的结论。桑宝公司注册成立的章程上“王 ...

“王某乙”的签名与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的签名是否分别为同一人所签进行了鉴定，且鉴定结论分别为：该份股东会决议中“王某乙”的名字 由此得出2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议、出资转让协议上“王某乙”的签名是由其委托的代理人所代签的结论。桑宝公司注册成立的章程上“王 ...

所签，且也无法确定与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的签字是否同一人所签。但经鉴定，桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的签名与 能由此得出2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议、出资转让协议上“王某乙”的签名是由其委托的代理人所代签的结论。桑宝公司注册成立的章程上“王某 ...

卷宗中协议上的“张某”二字是否张某本人所签。7、2010年12月20日对原告张某癸的调查笔录。张某癸称真实的协议只有三条内容，轵城派出所卷宗中的 并保证能够正常使用为宜。原告主张某告黄某、张某某参与了损坏旧水塔，但未能提供有效证据予以证明，且二被告对此也予以否认，故原告对被告黄某、张某某的该部分主张某 ...

双方达成的拆迁补偿标准、应以哪份合同为准可取得的赔偿数额以及被告是否应承担责任现评判如下： 一、从吴某的原搬迁房产所有权证登记情况来看，该房产为住宅， 房屋。2007年10月24日双方的协议是在平等、自愿的基础上签订的拆迁安置协议，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，该协议合法有效，双方应全面、适某、 ...