：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某某未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方约定的借款利率未超出法律保护 ，由被告张某某负担，并随上述款项一并给付原告唐某甲。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

借条所涉及的全部资金承担连带责任。原告曹某某与被告邹某甲约定的借款利率为月息2.6分；还款日期为2009年8月10日还款x元、2009年8月底还款x元 案件事实的证据。 本院认为，原告曹某某与被告邹某甲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同受法律保护。被告张某、被告内 ...

的陈某等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对其真实性予以确认，被告江某 归还，理应支付逾期还款利息。逾期还款利息应从约定还款日的次日开始起算，原告主张该利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。被告江某、 ...

被告向原告借款x元并出具x元借条，原、被告因此而形成的民间借贷权利义务关系依法成立。两被告借款后，应依双方约定积极向原告清偿，长期拖欠不还是错误的，应负本案 、余某丙于本判决生效后十日内偿还原告余某甲借款x元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，自2008年12月1日起计至判决确定付款之日止）。 ...

被告以做生意资金紧张为由向原告借款，两次共x元，并承诺几天后还款，口头约定利息2分，但事后被告却以无钱为借口拒不还款，原告多次催要，被告只打 某交能够证明被告尚欠其3500元（x元之外）的相关证据，故对原告主张的原、被告存在关于3500元的民间借贷关系的事实，本院不予确认。对其该项诉请，本院不予支持。 ...

，并由被告杨某某向原告出具x元的欠据一份，其约定违反了民间借贷不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的规定，其超过部分无效，因被告杨 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告郑某某负担100元，由被告杨某某负担3400 ...

某戊为合伙企业负责人。2007年11月，天瑞门业向原告借款x元，并约定借款利率为年息15%。借款到期后，被告推拖不还。请求判令三被告偿还原告借款本金 2009）湛民初字第X号民事判决书在卷为凭。本院予以确认。 本院认为，天瑞门业与原告徐某某订立的民间借贷合同合法有效。天瑞门业应依法履行自己的还款义务。 ...

在借款条上签字并按有指印，并约定月息2分7厘，之后原告多次找被告杨某某讨要该款，被告至今未还。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告 原、被告约定利息2分7厘过高，因此该三笔借款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条；《 ...

本院认为:被告王某乙向原告王某甲借款x元，并出具条据，原、被告之间的民间借贷关系成立。后被告于2008年12月10日给原告出具还款计划，但仍未某 请求被告偿还借款x元，本院予以支持；利息原无约定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...