负赔偿责任，除非能够举证证明其享有免责事由。就本案而言，由于货交原告时没有温度记录盘，检验机构无法就货损的真正原因做出明确判断，被告南美公司也 ”为由，主张其不应承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 我国海商法还规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效为一年，自承运人交付或者应当交付货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38271.html -了解详情
负赔偿责任，除非能够举证证明其享有免责事由。就本案而言，由于货交原告时没有温度记录盘，检验机构无法就货损的真正原因做出明确判断，被告南美公司也 ”为由，主张其不应承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 我国海商法还规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效为一年，自承运人交付或者应当交付货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37439.html -了解详情
，原告应向宝川公司结算相关费用。本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四 走，被告宝川公司构成违约，被告宝川公司没有抗辩其享受免责事由，其应承担相应的违约责任。由于涉案货物未被及时提走，在港口长期滞留，产生了超额的柜 ...
//www.110.com/panli/panli_47893.html -了解详情
及Ames公司已将货款支付给货运承揽商收据列明的收货人的事实。原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告可免责。3、原告分别于2001年2月22日和 所造成的经济损失，因而，本案案由应定性为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。本案原告系在台湾省注册成立的企业法人，依照我国有关法律规定，双方可以约定选择解决 ...
//www.110.com/panli/panli_35087.html -了解详情
事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告株式会社商船三井海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2004年10月14日向本院提起诉讼 中并无证据表明有关货损的发生是被告所无法预见、无法克服、无法避免的不可抗力所致，被告以不可抗力作为其要求免责的依据不够充分。3、关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29149.html -了解详情
提供可依法免责的任何证据，依法应承担违约赔偿责任。被告汇联船代系依据被告天木海运的授权签发提单，其与原告之间不存在海上货物运输合同法律 (TIAN MU SHIPPING CO.，LTD.)应向原告青岛神龙进出口有限公司赔偿因无单放货造成的货款损失1，567，588。5美元。该款应在本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_28491.html -了解详情
装在船甲板上与海水接触造成的”。 还查明，原告支付韩国仁川“HYOPSUNG检验调解公司”货物检验费750美元。 本院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告为 地装载、保管、照料、运输所运货物的法定义务。原告货物受损发生在被告的责任期间，被告也未提供证据证明对货物受损享有法定免责事由，因此被告对给 ...
//www.110.com/panli/panli_7469.html -了解详情
、被告双方的人员一起到船上计量；承运船舶负责“原装原去”的货物交接制度，原告免责数量不超过货物数量的3‰；卸货前，原告应通知被告派人到船上验收油舱，并 小时。1月23日，吴必根收到原告支付的“浩航2”船清舱费26,000元。本审判员认为：本案系一宗海上货物运输合同运费纠纷。原、被告之间通过传真往来签订 ...
//www.110.com/panli/panli_90803.html -了解详情
的主体资格提出异议。被告的该项主张与事实不符，不予采信。原、被告同意选择适用中国法律审理本案。合议庭一致认为：本案是一宗海上货物运输合同损害赔偿纠纷案。原 537.38吨也不是发生在承运人的责任期间。依据我国海商法第四十六条关于承运人对其责任期间货物发生灭失或者损坏，除规定免责外，应当负赔偿责任的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_60580.html -了解详情
上海安航运输服务有限责任公司与被告雨花公司，被告张志宏、被告汪为柱海上货物运输合同纠纷一案，以及雨花公司反诉原告欠付运费纠纷一案，本院受理后依法组成 货物期限内发生了变质，实际承运人在无法排除自己免责的情况下，应当承担由此产生的赔偿责任。本案开庭时，被告汪为柱申请的证人在法庭作证时称，上海吴泾化工厂所 ...
//www.110.com/panli/panli_37601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务