110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 523 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
不应予以支持;承运人有权就火灾事故要求;原告赔付有瑕疵,后果应自负。被告韩进中国公司辩称:对于代理人行为,被代理人应当承担责任。韩进中国公司 庭审中,各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。本院认为,本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起保险代位求偿纠纷。依据法律规定,涉外合同当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_32935.html -了解详情
来源不明,所附判例来源则显示为《劳氏法律报告》[LLOYD’SLAWREPORTS(1991)VOL.1],因此,本院对上述英国《1971年海上货物运输法》及相关判例真实性无法确认;此外,该法律意见书仅是APOSTOLISARYONPAUL律师本人对英国法理解,并非英国法律条文或判例原则本身。故 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
提供了共同海损担保;涉案船舶发生了火灾,承运人有权就火灾事故要求。被告胜利公司辩称:代理人行为应由被代理人承担责任。胜利公司作为承运人胜利航运 货物,否则应当承担违约责任。胜利公司作为胜利航运签单代理人,与原告被保险人之间无海上货物运输合同关系,原告被保险人与胜利航运之间就涉案提单所产生 ...
//www.110.com/panli/panli_31184.html -了解详情
因此,原告与被告后藤洄漕店之间通过涉案提单证明海上货物运输合同法律关系成立,双方应当严格履行合同约定义务。作为承运人,被告后藤洄漕店应根据合同 控制货物,显然构成违约,其未提供可依法任何证据,依法应承担违约赔偿责任。庭审中,被告后藤洄漕店称涉案提单已经由Resona Bank,Ltd.背书给 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
中,该证据仅证明其中编号为TGHU2848180和GSTU6784332集装箱空箱返回;空箱返回不能证明货物已经被人提取,且集装箱可能有重号,不能证明是同一集装箱。本院 未提供可依法任何证据,依法应承担违约赔偿责任。被告声辉货代系代理被告后藤洄漕店签发提单,与原告之间不存在海上货物运输合同法律 ...
//www.110.com/panli/panli_29060.html -了解详情
日,被告声辉货代声称代表被告后藤洄漕店向原告签发了编号为SNLJP405303043一式三份正本提单。提单明确记载:托运人为原告,收货人凭托运人指示(To The 未提供可依法任何证据,依法应承担违约赔偿责任。被告声辉货代系代理被告后藤洄漕店签发提单,与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_29059.html -了解详情
在承运人责任期间内无单放货,如果承运人不能举证证明其能够享受,那么其就应对托运人和收货人承担责任。至于承运人与实际承运人及其受雇人、代理人之间纠纷可 与梵桥公司之间在买卖合同订立、履行过程中有关支付方式变更,不影响本两案中被告履行海上货物运输合同义务。被告无单放货构成违约,应向原告承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_7355.html -了解详情
笔录佐证。本院认为,原、被告由记名海运提单而产生海上货物运输合同法律关系合法有效,提单当事人理当受提单条款约束。但被告广远公司根据提单留置原告货物批注并不能减轻或免除承运人完好交货义务。被告广远公司以二手货为由以图抗辩,显然缺乏有力逻辑前提条件。再者,作为想购买水翼船投入长江航运 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -了解详情
实际损失应承担赔偿责任。海运公司系“同心泉”轮出租人,朝联公司系定期承租人,海运公司与五矿公司没有海上货物运输合同关系,与货柜公司亦无租船合同关系, 项下货物被罚没,理应赔偿五矿公司实际损失,并不能享受责任限制或权利。由于“同心泉”轮在本航次是由海运公司还是朝联公司,即或其他人实际经营情况 ...
//www.110.com/panli/panli_19143.html -了解详情
损坏,承运人应当承担赔偿责任,除非能够举证证明货物损坏是属于法定原因所致。本案中,在装港货物检验报告及被告签发清洁提单,证明案涉货物在装船 其他货物检验结果,不能代表案涉货物残损状况,该检验报告与本案无关。 综上,合议庭认为:本案是海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷。相对于承运人和收货人, ...
//www.110.com/panli/panli_7375.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索