法定2年的诉讼时效期间；2、原告李二江的诉求是否合法。针对本案的争议焦点，原告李二江向本院提交的证据材料如下：证1、2010年3月25日，洛阳市 字（2010）第12号不予受理通知书。为此，李二江具状诉至本院。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。原告李二江要求 ...
//www.110.com/panli/panli_17392573.html -了解详情
的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付自谋职业赔偿金及为二上诉人办理和 法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此焦点进行了论辩。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，引起本案纠纷的原因是由于金融企业制度 ...
//www.110.com/panli/panli_16523738.html -了解详情
，将原告张玉峰予以辞退，解除了双方的劳动合同关系。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告淇滨农信社解除与原告 鹤劳仲案字第[2010]24号仲裁裁决书，于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院认为：中共河南省农村信用社联合社纪律检查委员会豫农信纪[2008]10号文件第一条 ...
//www.110.com/panli/panli_8011833.html -了解详情
月8日，原告给信和服务部结算装卸费26695元。2010年4月27日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳仲案字〔2010〕98号仲裁裁决书认定，被告曹付仁在工作 被告在原告处工作受伤及工资发放情况。围绕本案的争议焦点，被告曹付仁未提交证据。本院认为，原告粮食储备库提交的证据1，系原告支付给信合服务部的装卸费 ...
//www.110.com/panli/panli_7674885.html -了解详情
；原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告刘保卫的各项诉请理由是否成立，是否应得到支持。围绕争议焦点 养老保险和失业保险，未办理医疗保险，养老保险金交至2008年12月5日，2008年度的失业保险费用已缴。本院认为，对原告刘保卫与被告鑫源运输公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_5383049.html -了解详情
安排经历以及被告名称变更情况，被告没有异议。根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告关武的各项诉请理由是否成立，是否应得到支持。围绕争议焦点 养老保险和失业保险，未办理医疗保险，养老保险金交至2008年12月30日，2008年度的失业保险费用已缴。本院认为，对原告关武与被告鑫源运输公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_5381803.html -了解详情
，票据也规范，被告应支付交通费。被告对护理费、医药费均无异议。根据原被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告马战国、被告温县东方炭素有限公司的各项 公布的2007度河南省农村居民人均年纯收入为3851.60元。本院认为，原告马战国所受伤害经温县劳动和社会保障局认定为工伤，被告温县东方炭素有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_5367242.html -了解详情
：原告已认可双方有劳动合同，要求原告出示劳动合同。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告受伤时原、被告之间是否存在劳动关系。围绕争议焦点 辉县市洪洲乡设立分公司，2009年7月14日上午被告在分公司修理机器时受伤。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当 ...
//www.110.com/panli/panli_1180798.html -了解详情
综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 的鹤劳仲案字（2008）261号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向 ...
//www.110.com/panli/panli_194930.html -了解详情
综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 的鹤劳仲案字（2008）259号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向 ...
//www.110.com/panli/panli_194928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务