系早年同学关系,2006年11月被告以其缺乏资金且办加油站容易挣钱为由要原告与其合伙。原告推辞,但被告承诺不管盈亏都会给原告利润,碍于同学关系原告答应了被告 协议的内容来看,原、被告之间的合同关系符合民间借贷合同关系的法律特征,双方间的协议名为合资协议实为借贷关系,故原告给付被告的款目应视为原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38939124.html -
了解详情
了出资义务的实际出资人。 在法制发展史上,隐名投资现象的出现最早可以追溯到隐名合伙。通常认为,隐名合伙起源于中世纪的康孟达契约(Commonda)。康孟达 隐名股东取得投资收益并承担投资盈亏风险。与名为投资,实为借贷的法律关系不同,隐名投资是投资而非借贷。借贷中,出借人按期享受固定收益,不承担公司亏损 ...
//www.110.com/ziliao/article-212659.html -
了解详情
名合伙人仍只承担有限责任,但显名合伙人应对合伙债务承担无限责任。 5、隐名投资人承担公司的盈亏风险。与名为投资,实为借贷的法律关系不同,隐名投资 2、实现公司法股本结构的多元化。由于我国一直以来实行的是计划经济,在法律上表现为对投资主体的划分特别明晰,限制和要求也迥然不同。法律根据主体来制度、颁布, ...
//www.110.com/ziliao/article-151406.html -
了解详情
及杨朝义的其他诉讼请求。同时认定杨朝义与丁儿子签订的委托经营协议书,名为委托,实为煤矿转让,既未经有关煤矿管理部门批准,且未办理煤矿变更手续,视为转让协议不生效 桂荣、杨朝义、马跃、杨付朝。并未认定何志峰为合伙人。因此,杨朝义主张10万元为合伙入股款证据不足,不能成立,应认定双方形成了债权债务关系。二 ...
//www.110.com/panli/panli_211842.html -
了解详情
审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为,双方当事人签订的合同名为“联营”,实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定,振达公司的借贷属 或者出资比例的,可以按照合伙人实际的盈余分配比例承担”,本案中,振达公司既为合伙型联营的一方当事人,就应对联营中的亏损承担一定的责任,双方当事人各 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -
了解详情
审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为,双方当事人签订的合同名为“联营”,实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定,振达公司的借贷属 或者出资比例的,可以按照合伙人实际的盈余分配比例承担”,本案中,振达公司既为合伙型联营的一方当事人,就应对联营中的亏损承担一定的责任,双方当事人各 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -
了解详情
日,被告借原告财物折合现金22953.30元,被告书写借据一支。2004年1月份合伙胶厂终止,原告要求被告还款,被告拒不返还,并将原告在经营中债权单据 ”式的凭据出具,但双方并不存在借贷关系的事实。该“借条”名为借贷实为出资款收据。原告作为账目、凭证保管人,在被告向其主张合伙赔款债权后又单独抽出其已经 ...
//www.110.com/panli/panli_4245962.html -
了解详情
,又向原告出具了借条,如此,原、被告已形成了退伙协议,该借条实为被告所欠原告分伙的合伙财产偿付的约定,被告应依约定向原告偿还欠款并支付利息。现被告未按 为一种借款关系,本案的案由应为民间借贷纠纷,一审认定为合伙协议纠纷不当。本案的借条系上诉人董生良向被上诉人张市然出具,一审列一名原告张市然,程序妥当, ...
//www.110.com/panli/panli_134776.html -
了解详情
证据拟证明,曹珍珠在上述案件中自认处理的是名为借贷实为合伙关系的纠纷,而本案是借贷纠纷。被上诉人曹珍珠对上述证据的真实性无异议,但 8076元;二审案件受理费599元,共计14068元,由被上诉人曹珍珠负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳萍审判员 罗云代理审判员 雷闻二○一○年十月八日 代理书记员 杨 ...
//www.110.com/panli/panli_30907011.html -
了解详情
,隐名合伙人仍只承担有限责任,但显名合伙人应对合伙债务承担无限责任。 5、隐名投资人承担公司的盈亏风险。与名为投资,实为借贷的法律关系不同,隐名投资是 许多隐名投资是以退休的老人、下岗的工人名义登记,而实际的公司经营者是隐名投资人。如果出资人投资没有到位,仅仅要求公司登记的股东承担责任,对善意的第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-264990.html -
了解详情