14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人关盛佳承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人关盛佳答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48670.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 四项；2.判令被上诉人李斌承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李斌答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_48668.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人梁响南承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁响南答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48666.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 四项；2.判令被上诉人戚国应承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人戚国应答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_48664.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人邓汉荣承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人邓汉荣答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48663.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人孔祥安承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人孔祥安答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48661.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黄耀忠承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄耀忠答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48660.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人卢雪军承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人卢雪军答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48659.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人邓志钢承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人邓志钢答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48657.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人刘树东承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人刘树东答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_48655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务