。 5、不规范的联营企业民营企业解决资金需求的一个常见办法就是拉朋友或其他公司合作联营，但是他人因不了解或不放心民营企业的前景，不愿意承担经营风险，于是 也不承担公司经营风险和其他债务。这在法律上会被定性名为联营实为借贷，因为我国法律不允许企业之间的借贷，届时将导致行为无效的后果；而同时，当公司出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-495716.html -了解详情
人民检察院负责。原判认为，华恒公司出具给王钜元二张各30万元支票的行为是名为联营实为借贷。王钜元身兼圣王公司和物资公司的法定代表人，其向华恒公司取得借款 和王钜元的陈述可以证明，圣王公司与华恒公司间发生60万元名为联营实为借款的事实，且签订了合作协议，也证明60万元中有30万元由王钜元填写收款人汇到了 ...
//www.110.com/panli/panli_20257.html -了解详情
同意及渭南外贸公司领取金桥实业公司介绍信的行为来看，最初确系联营，并非名为联营实为借贷的企业间资金拆借关系，故本案审理中不适用最高人民法院有关此的罚没、 年9月至1996年3月渭南外贸公司与金桥实业公司多次联合经营石油加工贸易，合作双方采取了一次一结算的合同型联营形式，期间，渭南外贸公司分得利润等67 ...
//www.110.com/panli/panli_43725.html -了解详情
房产公司不服四中法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方系名为合作关系，实为借贷关系，原审法院对157万元工资费用的认定有误；2.对10.71 二审案件受理费1.8108万元，由西南房产公司、陈保卫各负担9054元。本判决为终审判决。审判长马竹审判员刘玉妹代理审判员朱鸿春二 ○ 一 ○ 年 三 月 ...
//www.110.com/panli/panli_20118003.html -了解详情
变更为开发前山鑫洲花园项目；且该合同书正如鑫洲公司答辩所称，是名为合作开发房地产实为借款合同的无效合同；在此情况下，鑫洲公司仍辩称是履行以上合同书收取 万元的所有人。鑫洲公司与澳威公司签订的《合作开发建房地产合同书》经一审查明，属于名为合作，实际是非法借贷，依法无效。再者，该合同就没有进入实际履行。( ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
企业、个体工商户和其他经营单位取得合法经营权的凭证。但是，在司法实践中名为集体实为个体的情况客观存在，如果简单地凭营业执照来认定，容易导致审判实践 ，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。第七十三条规定：行政部门、企事业单位、股份合作经济组织、供销合作社、农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-255601.html -了解详情
陈保卫投入了500万元，西南房产公司于2006年6月23日为其出具了收据，载明收款事由为“合作投资巴南区中医院迁建项目资金”。在项目运作中，双方因故没能 规定，陈保卫与西南房产公司在中医院迁建项目运作中500万元投入的关系属于明为联营实为借贷的关系。关于陈保卫的诉讼请求：（1）157万元工资费用。该项 ...
//www.110.com/panli/panli_250672.html -了解详情
、个体工商户和其他经营单位取得合法经营权的凭证。但是，在司法实践中名为集体实为个体的情况客观存在，如果简单地凭营业执照来认定，容易导致审判实践 ，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”。第七十三条规定：“行政部门、企事业单位、股份合作经济组织、供销合作社、农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-7824.html -了解详情
再字第1号 申请再审人(一审原告、二审被上诉人):安徽省皖北矿务局百善煤矿(现更名为安徽省皖北煤电集团有限责任公司)。住所地:安徽省宿州市西昌路157号。法定代表人: 但不参与经营和承担风险，不论盈亏按期收回本金和利息，该协议名为合作，实为企业之间借贷，违反了国家有关金融法规的规定，应认定无效。由于深 ...
//www.110.com/panli/panli_42791.html -了解详情
审理终结。 京铁节能中心在一审中起诉称：2003年3月，原、被告达成合作意向，被告机关事务管理局负责经营煤炭销售业务，由原告向被告提供资金贷款，但原告 经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本金，故该联营合同性质属于名为联营，实为借贷，应当认定协议无效；被告机关事务管理局是具有行政职能的国家机关，不 ...
//www.110.com/panli/panli_126979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务