各项费用均无事实及法律依据，应依法驳回原告郭胜利的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告郭胜利对被告煤炭公司起诉是否超过 与本案无关联，不能作为定案依据，即使赔偿，也应按当时事故发生的标准赔偿。本院认为，原告提供的第一组证据材料在证明原告郭胜利因公出差被打伤以及受伤后住院 ...
//www.110.com/panli/panli_27676103.html -了解详情
.66元、加付赔偿金3919.83元。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、段建军要求华为研究所为其交纳2004年10月 月份的养老保险费共计1187.60元，以现金形式发放给段建军。本院认为：华为研究所于2004年10月11日成立，段建军2004年10月至2010年5月份在 ...
//www.110.com/panli/panli_34121594.html -了解详情
原审判决第一项，一、二审案件受理费由刘爱菊承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、盐业公司应否与刘爱菊签订无固定期限的劳动 是否应当签订无固定期限劳动合同的焦点问题无关联性，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，2007年12月29日双方 ...
//www.110.com/panli/panli_7190146.html -了解详情
所请求的各项费用不负有给付义务。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告郭胜利与被告睢县煤炭公司之间现是否存在劳动关系，如存在劳动 给原告任何工资或补助，后来，原告因生活所迫才去新疆务工。本院认为，该份证据材料不能印证被告的举证目的，不作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合庭审情况 ...
//www.110.com/panli/panli_3047207.html -了解详情
止的利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）的诉求是否合法。针对本案的争议焦点，原告焦永乐向本院提交的证据材料如下：证1、2004年1月30日， ；二、发回洛阳市老城区人民法院重审。2009年1月4日，本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院认为：2002年9月5日,被告力拓公司与原告焦永乐签订《劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_247187.html -了解详情
8月，高管局鹤壁分局筹备组因改制并入被告高速公路公司。 本院归纳本案的争议焦点是：1、本案是否超过仲裁时效；2、被告高速公路公司对金勇死亡应否赔偿 管理鹤壁分局改制为第三人安新分公司作为原告高速公路公司的分公司。 本院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_185990.html -了解详情
字第496号民事判决书（两份判决书简称第一次判决）中的诉讼请求与本案的诉讼请求不相同，故不应认为系“重新起诉”，根本不存在“重新”二字。上诉人两次起诉 ，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否构成一事不再理，原审驳回常麦成起诉是否适当 ...
//www.110.com/panli/panli_45220552.html -了解详情
请求均缺乏事实及法律依据，依法应当予以全部驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、自2003年5月3日至2007年12月31日 第3号不予受理案件通知书。原告张玉娥于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间纠纷的三个争议焦点的根本关键点在于原、被告劳动争议发生之 ...
//www.110.com/panli/panli_12733692.html -了解详情
、原告支付其2006年5月至2008年7月的生活费8100元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系， 判决书认定的是公司继承了财产，并不是同一个公司，也不是名称变更的问题。本院认为：原告提交的两组证据，清欠提成费、代办费复印件以及2008年7月30日、 ...
//www.110.com/panli/panli_5658611.html -了解详情
超过了法定的申诉时效期间；故应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告申请仲裁时是否超过了申诉时效期间？原告的各项 第85号不予受理通知书不服，于2008年6月13日向本院起诉，纠纷成讼。本院认为：在原、被告的劳动关系存续期间，基于原告自1998年2月28日至 ...
//www.110.com/panli/panli_1453778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务