符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_213175.html -了解详情
符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_213164.html -了解详情
符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_212915.html -了解详情
符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_212909.html -了解详情
符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_212903.html -了解详情
符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_212894.html -了解详情
符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_212884.html -了解详情
符合法人的成立要件。原判处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_212813.html -了解详情
是合法有效的，不应支付田玉香经济补偿金。请求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、科艺公司对田玉香的除名决定是否有效，应否撤销？2、科艺公司是否应 除名；同年9月7日，科艺公司向田玉香送达了除名通知书。案件的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：2005年9月7日，科艺公司向田玉香送达了《除名 ...
//www.110.com/panli/panli_190612.html -了解详情
新的证据，各方对对立方提供的证据及质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 1、现机动车所有 提供机动车转移登记申请表的争议焦点可归纳为：《机动车登记工作规范》中规定的 现机动车所有人应为上诉人陈建山还是原审第三人龚晓霞？本院认为，根据文义 ...
//www.110.com/ziliao/article-489161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务