过程中的遗留问题，不属于劳动纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：焦作鑫诚公司是否应当向裴长胜支付2004年1月至2008年12 年1月起按国家规定支付工伤津贴？本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院针对二审焦点问题，评判如下：本院认为，裴长胜的工伤是在原焦作市轻工耐火材料厂工作 ...
//www.110.com/panli/panli_3436168.html -了解详情
上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决张影返还郑彬彩礼款25000元有无事实和法律 归纳的焦点均表示没有异议和补充，并围绕上述争议焦点进行了辩论。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，原审认定被上诉人郑彬给付上诉人张影5万元彩礼款 ...
//www.110.com/panli/panli_3288440.html -了解详情
有责任，但我没上诉，只要有人还钱就行。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审判决刘立志的货款由 可以认定系同一部门。另查明，睢县生产公司第十门市部已关闭。本院查明的其他事实与原审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_3265462.html -了解详情
关系，没有档案；原告起诉已超过诉讼时效20年。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（一）、原被告之间是否存在劳动关系。（二）、 故本案不超过诉讼时效。原告请求经济补偿问题，经本院给原告调解，原告同意放弃经济补偿的请求，本院准许。若被告认为企业改制时南阳市人民政府交接有遗漏可按照双方的《 ...
//www.110.com/panli/panli_290463.html -了解详情
上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院确认本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人偿还借款10万元及利息有无事实及法律依据。当事人对本案归纳的争议焦点均没有异议。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_280228.html -了解详情
.31亩在9.4亩承包地之内。因此，应驳回原告徐道远的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告徐道远所诉的1.31亩土地 以该1.31亩土地系自己承包为由，将原告徐道远耕种的位于本村西北塘的土地1.31亩强行耕种。为此，双方发生纠纷。本院认为，徐道远虽持有政府颁发的9.4亩 ...
//www.110.com/panli/panli_264998.html -了解详情
答辩人的职工并上班也不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。原告李盼盼向本院 字（2009）第7号裁决书，认定双方不存在劳动关系，原告不服诉至本院。此为本案事实。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的， ...
//www.110.com/panli/panli_251776.html -了解详情
要求赔偿精神抚慰金无法律依据。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间的纠纷属医疗服务合同纠纷还是医疗损害赔偿纠纷， 居民，时年69周岁。另查明，2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元/年。 本院认为，被告工作人员在接原告到该院住院治疗过程中，由于过错致原告受伤， ...
//www.110.com/panli/panli_206740.html -了解详情
对原告的诉请应依法驳回。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系是否已经解除；原、被告之间是否存在劳动关系。 原告向 仲案字（2008）第10号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的劳动关系是否被解除，是否还有在劳动关系，关键点在于以下两个 ...
//www.110.com/panli/panli_195648.html -了解详情
。 根据上诉人贝格公司与被上诉人张新玲的诉辩意见，并经双方当事人认可，本院确定本案的争议焦点是：张新玲的待岗生活费应从何时开始计算。 围绕争议焦点 和理由与其上诉内容相同；被上诉人张新玲的主张和理由与其答辩内容相同。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：2005年4月29日，焦作耐火 ...
//www.110.com/panli/panli_189859.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务