保险公司也不应承担。其他质证时发表意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告所要求的各项费用有无法律和事实依据。 针对焦点， ，系城镇居民。被告闫立强已给付原告22781.2元。 本院认为，被告闫立强作为渝B24262号重型厢式货车的实际车主、驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，且 ...
//www.110.com/panli/panli_206800.html -了解详情
元伙食费、1520元营养费、1250元鉴定费，合计31387元，超出交强险限额的其它103087元损失均在机动车交强险12万元限额内，朱广刚请求中保西峡 本院确定本案的争议焦点为：1、原审是否遗漏当事人；2、原审责任划分是否适当。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_147516.html -了解详情
有效的售房关系，售房合同成立，建议维持。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人张芝兰与被上诉人李淑旭是否存在房屋买卖关系。 二审中， 被上诉人的质证意见成立，对上诉人所提交的证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，2004年7月，朱××、谢××受上诉人张芝兰及其丈夫 ...
//www.110.com/panli/panli_147488.html -了解详情
、张德有的笔录为证。请求依法驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系；二、双方是否已协商解决；三、本案是否超过诉讼时效。 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：2002年11月18日被上诉人在上诉人处从事雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_140819.html -了解详情
迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孟荷玉负担。根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人孟荷玉是否应当归还被上诉人刘喜念现金20000元。二审 给孟荷玉的钱，她给我打的条。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人孟荷玉的儿子孟某某因开办砖厂，通过其母亲孟荷玉向被上诉人刘喜念借款 ...
//www.110.com/panli/panli_261104.html -了解详情
，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李运洲与被上诉人杨宗耀于2008年8月12日所签订的协议是否有效。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，关于上诉人李运洲上诉称其与被上诉人杨宗耀于2008年8月12 ...
//www.110.com/panli/panli_211065.html -了解详情
。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李运洲是否应当支付被上诉人杨宗耀房屋加固、维修、鉴定费用25954.9元 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，2008年7月，上诉人李运洲建房至四层时，杨宗耀 ...
//www.110.com/panli/panli_211053.html -了解详情
元便不再支付欠款。二、原审程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人淅川中源水电公司是否欠被上诉人申志敏46000元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，2007年，经上诉人淅川中 ...
//www.110.com/panli/panli_147530.html -了解详情
西峡县人民法院提起诉讼，请求判令：二被告连带赔偿因王鹏程死亡所造成的各项损失216680.20元。西峡县人民法院于2008年10月22日作出（2008）西 确定本案的争议焦点为：上诉人永安财险南阳公司是否应当承担第三者责任险赔偿责任。 二审中，双方均未提供新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_147523.html -了解详情
也就无责任。恳请审判庭依法全部驳回原告诉请。 审理及判决结果： 红花岗区人民法院认为本案的争议焦点在于：原被告之间是否形成消费服务合同关系及被告是否在已经尽到了在 的注意程度，固被告辩称其已尽到合理限度内的安全保障义务，对原告的损害没有过错的主张，本院予以采信。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务