夫妻离婚房产纠纷的物权法 -全站搜索

上诉人谢学强与被上诉人孙艳霞离婚后财产分割纠纷一案二审民事判决书

财产作出的处分决定。原告要求被告按协议内容将该房过户给原告的诉请，依法应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条实属错误。2、原判认定该协议为夫妻之间离婚财产分割协议，并具有法律约束力显属错误。3、该赠与协议没有约定赠与房产的户型、大小、位置等，原判没有事实 ...

//www.110.com/panli/panli_23654673.html -了解详情

张某某、姚某某与陶某某所有权确认纠纷一案

属于张某某所有的部分应属于陶某某与张某某的夫妻共同财产，张某某、姚某某在处分该房产时应征得陶某某的同意，因张某某、姚某某无证据证明事先征得了陶某某的同意第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、上海市宝山区锦秋路699弄6区某号房屋由张 ...

//www.110.com/panli/panli_6196539.html -了解详情

原告刘海霞与被告袁苗卫、郭海莲为共有财产纠纷一案一审民事判决书

查明，原告刘海霞与被告袁苗卫曾为夫妻关系，2008年9月25日，本院判决双方离婚并对相关财产进行了分割。对平乐村的房产，因当时案外人郭海莲（袁苗，袁苗卫也未提供任何证据证明。对此说法，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

//www.110.com/panli/panli_214320.html -了解详情

上诉人刘某某与被上诉人陈某一、何某某、陈某二分家析产纠纷一案

，农村居民。上诉人刘某某与被上诉人陈某一、何某某、陈某二分家析产纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2011年10月26日作出(2011)涪法民初字第03676号按份共有或者共同共有，而共有人具有家庭关系，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，对讼争房屋依法应视为共同共有。刘某某在与陈某二离 ...

//www.110.com/panli/panli_49093370.html -了解详情

肖洁、彭金凤与张文衡所有权确认纠纷一案

，此后一直向原告提出继续借住。2006年12月，原告彭金凤与肖衡云离婚，并将作为夫妻共同财产的前述房屋赠予给婚生女肖洁。2011年，肖衡云与肖湖云相继去世彭金凤夫妻所出，也只能作为债权处理，而非作为物权处理。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第十七条的规定，判决如下 ...

//www.110.com/panli/panli_48108865.html -了解详情

原告叶治平等五人诉被告叶占平遗嘱继承纠纷一案

被告，村民。系叶占平之妻。原告叶治平等五人诉被告叶占平遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶治平及其委托划分的话，不但所有当事人无法合理、有效利用，而且会贬损房屋价值，按照我国物权法“明确物的归属，发挥物的效用”原则，被告叶占平在给予五原告一定数额补偿后，整体房屋应 ...

//www.110.com/panli/panli_45899467.html -了解详情

原告李文连诉被告孙浩峰离婚后财产纠纷一案

清丰县148法律服务所法律工作者。被告：孙浩峰 (缺席)。原告李文连诉被告孙浩峰离婚后财产纠纷一案，原告李文连于2011年6月1日向本院提起诉讼，本院于但被告孙浩峰却迟迟不予配合，现又下落不明。该争议房产应归原告李文连所有。故根据《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

//www.110.com/panli/panli_36698799.html -了解详情

原告杨敏晖诉被告沈慧君、文闻民间借贷纠纷一案

，则一切债务由其自己承担而与家庭毫无关系。因此，被告沈慧君才原谅文雄学而未与其离婚，以致现在被纠纷牵涉。根据多位证人证言以及文雄学生前的短信记录，文闻的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。两被告为 ...

//www.110.com/panli/panli_28682721.html -了解详情

原告罗跃进诉被告沈慧君、文闻民间借贷纠纷一案

，则一切债务由其自己承担而与家庭毫无关系。因此，被告沈慧君才原谅文雄学而未与其离婚，以致现在被纠纷牵涉。根据多位证人证言以及文雄学生前的短信记录，文闻的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。两被告为 ...

//www.110.com/panli/panli_28680847.html -了解详情

原告贺伟光诉被告沈慧君、文闻民间借贷纠纷一案

，则一切债务由其自己承担而与家庭毫无关系。因此，被告沈慧君才原谅文雄学而未与其离婚，以致现在被纠纷牵涉。根据多位证人证言以及文雄学生前的短信记录，文闻的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。两被告为 ...

//www.110.com/panli/panli_28678947.html -了解详情