2点规定:在金泰公司工作前原有在德胜公司的劳动合同尚未期满,但剩余时间在一年上的,同样由金泰公司继续履行,一年后金泰公司不愿意继续履行而 复岗,是属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益,构成违反劳动合同,应结合实际情况予以确认。本案金泰公司未有充分证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_84505.html -
了解详情
2点规定:在金泰公司工作前原有在德胜公司的劳动合同尚未期满,但剩余时间在一年上的,同样由金泰公司继续履行,一年后金泰公司不愿意继续履行而 复岗,是属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益,构成违反劳动合同,应结合实际情况予以确认。本案金泰公司在2004年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_84502.html -
了解详情
2点规定:在金泰公司工作前原有在德胜公司的劳动合同尚未期满,但剩余时间在一年上的,同样由金泰公司继续履行,一年后金泰公司不愿意继续履行而 复岗,是属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益,构成违反劳动合同,应结合实际情况予以确认。本案金泰公司在2004年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_84499.html -
了解详情
超过仲裁申诉时效是正确的;3、食出公司安排李胜枝待岗的行为违反劳动合同的约定,应该继续履行劳动合同;4、食出公司的经营状况正常,不存在经营困难的情况;5 审查的是以下两点争议:1、食出公司安排李胜枝待岗是否违反了双方的劳动合同;2、本案争议在劳动仲裁阶段是否已过仲裁申诉时效。关于第一点争议,李胜枝与食 ...
//www.110.com/panli/panli_54113.html -
了解详情
超过仲裁申诉时效是正确的;3、食出公司安排郭仁基待岗的行为违反劳动合同的约定,应该继续履行劳动合同;4、食出公司的经营状况正常,不存在经营困难的情况;5 审查的是以下两点争议:1、食出公司安排郭仁基待岗是否违反了双方的劳动合同;2、本案争议在劳动仲裁阶段是否已过仲裁申诉时效。关于第一点争议,郭仁基与食 ...
//www.110.com/panli/panli_54112.html -
了解详情
超过仲裁申诉时效是正确的;3、食出公司安排李永松待岗的行为违反劳动合同的约定,应该继续履行劳动合同;4、食出公司的经营状况正常,不存在经营困难的情况;5 审查的是以下两点争议:1、食出公司安排李永松待岗是否违反了双方的劳动合同;2、本案争议在劳动仲裁阶段是否已过仲裁申诉时效。关于第一点争议,李永松与食 ...
//www.110.com/panli/panli_54111.html -
了解详情
超过仲裁申诉时效是正确的;3、食出公司安排蔡楚云待岗的行为违反劳动合同的约定,应该继续履行劳动合同;4、食出公司的经营状况正常,不存在经营困难的情况;5 审查的是以下两点争议:1、食出公司安排蔡楚云待岗是否违反了双方的劳动合同;2、本案争议在劳动仲裁阶段是否已过仲裁申诉时效。关于第一点争议,蔡楚云与食 ...
//www.110.com/panli/panli_54110.html -
了解详情
超过仲裁申诉时效是正确的;3、食出公司安排邝碧霞待岗的行为违反劳动合同的约定,应该继续履行劳动合同;4、食出公司的经营状况正常,不存在经营困难的情况;5 审查的是以下两点争议:1、食出公司安排邝碧霞待岗是否违反了双方的劳动合同;2、本案争议在劳动仲裁阶段是否已过仲裁申诉时效。关于第一点争议,邝碧霞与食 ...
//www.110.com/panli/panli_54109.html -
了解详情
超过仲裁申诉时效是正确的;3、食出公司安排关保潮待岗的行为违反劳动合同的约定,应该继续履行劳动合同;4、食出公司的经营状况正常,不存在经营困难的情况;5 审查的是以下两点争议:1、食出公司安排关保潮待岗是否违反了双方的劳动合同;2、本案争议在劳动仲裁阶段是否已过仲裁申诉时效。关于第一点争议,关保潮与食 ...
//www.110.com/panli/panli_54108.html -
了解详情
超过仲裁申诉时效是正确的;3、食出公司安排郭善权待岗的行为违反劳动合同的约定,应该继续履行劳动合同;4、食出公司的经营状况正常,不存在经营困难的情况;5 审查的是以下两点争议:1、食出公司安排郭善权待岗是否违反了双方的劳动合同;2、本案争议在劳动仲裁阶段是否已过仲裁申诉时效。关于第一点争议,郭善权与食 ...
//www.110.com/panli/panli_54107.html -
了解详情