个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人杨振兴承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杨振兴答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_85517.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人张敏承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人张敏答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_85516.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人周惠健承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人周惠健答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85515.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人谢广圣承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人谢广圣答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85514.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人蒋桂峰承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人蒋桂峰答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85513.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人霍应强承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人霍应强答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85512.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人刘付辉承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人刘付辉答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85510.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人邱润镜承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人邱润镜答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85509.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人赖金辉承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人赖金辉答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85508.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人陈展鹏承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈展鹏答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_85507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务