个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人李树林承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李树林答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_85527.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人李满科承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李满科答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85526.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人谢宁夏承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人谢宁夏答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_85525.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人梁智辉承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁智辉答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85524.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人梁家洋承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁家洋答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85523.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人杨伟健承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杨伟健答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85522.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黄戈英承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄戈英答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85521.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人谭扬灿承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人谭扬灿答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85520.html -了解详情
男，汉族，1979年9月5日出生，住所：广东省江门市新会区会城镇东甲乡14队新基新村。委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子 在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回 ...
//www.110.com/panli/panli_85519.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人吴世广承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人吴世广答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务