被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 焦点为：一、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为陈某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助陈某办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html -了解详情
产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、 ；第二个协议即2008年12月3日签订的《协议书》，系双方终止房屋买卖合同、处理退房问题的一个协议，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_11972890.html -了解详情
三十七条之规定，应属无效协议，原审以赵峰会对李娟利、张波之间房屋买卖知情为由驳回其诉讼请求，显系认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原 城镇私有房屋以及在农村集体土地上建造的村证房等。最高人民法院为规范商品房买卖行为已于2003年出台了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该《 ...
//www.110.com/ziliao/article-191236.html -了解详情
之民事行为效力的依据。原、被告双方于2005年4月11日签订的房屋买卖合同效力与该民事判决生效的时间没有冲突。故原告之诉讼请求于法无据。据此，依照《中华 房产证书，依法不能转让交易，故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议应属无效；二、李红红出生在农村，其知识认知能力非常有限，且受传统因素影响，男尊女卑， ...
//www.110.com/panli/panli_275644.html -了解详情
原审被告）李××。委托代理人高××。被上诉人（原审原告）王××。上诉人李××与被上诉人王××房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省X人民法院（2010）X民初字第××号民事判决，向 房屋，上诉人所称添附物等，其应在评估后提出证据，对于开发问题由于现在还没有实际开发，不予陈述，而且签订合同时说过如果过不了户， ...
//www.110.com/panli/panli_37787504.html -了解详情
十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法确认双方所签订的房屋买卖合同为无效合同，并要求长江置业 交通费550元。长江置业公司辩称：房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，该合同已实际履行，具有法律效力。王建坡说房产过户手续 ...
//www.110.com/panli/panli_32250164.html -了解详情
志田于2008年1月21日出具的证明材料一份并出庭做证。证明原被告之间房屋买卖关系成立，以及具体履行该协议的方法。证人刘志田所出具的证明及陈述内容 居住该房期间未曾主张权利，说明被告及其家人均知道该房屋卖给原告的事实。被告贾秀英认为，①判决书明确购房协议效力问题，双方当事人可另诉解决，不能证明协议合法 ...
//www.110.com/panli/panli_7427575.html -了解详情
作出（2009）贺民一终字第50号，认定房屋买卖合同无效的民事判决，于2009年4月8日发生法律效力。显然，原告要求被告返还建房款的诉讼请求，并 其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村集体经济组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且 ...
//www.110.com/panli/panli_4558354.html -了解详情
建在农村集体土地上，根据有关法律规定，农村集体土地上的房屋不能进入流通领域自由买卖，所以原、被告双方房屋买卖协议应属无效。请求本院驳回原告高XX的诉讼请求 关于原告高XX申请本院调取被告取款凭证问题，因该项请求与本案无关，故不予准许。综上所述，原告高XX未提供有效的证据证明房屋买卖协议是被告高保生、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_3557800.html -了解详情
给城镇居民，房产、土地部门也不予办理过户手续。6、本案房屋买卖契约不具有任何法律效力。原审法院将房屋买卖过程认定为表见代理，仅以“是双方当事人的真实意思 是否有效直接决定着案件的实体判决，这也是三方争议的主要问题，因此，原审法院确定案由为房屋买卖合同准确地反映了当事人诉争的法律关系的性质，案由确定并无 ...
//www.110.com/panli/panli_140704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务