发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此,提起 ,上诉人的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,周有才在1992年得知自己被朝川矿作出 ...
//www.110.com/panli/panli_39370768.html -
了解详情
从部队转业分配进入朝川矿二矿机修厂从事车工,2001年元月胡东成因长期矿工被矿上除名,2007年11月27日胡东成向平顶山劳动争议仲裁委员会递交申诉书, 之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此, ...
//www.110.com/panli/panli_40006618.html -
了解详情
日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此 原审认定的基本事实相一致。本院认为,范金夏自1989 年7 月26 日被除名,直到2008 年1 月15 日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_40005413.html -
了解详情
发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此,提起 准确,上诉人的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,杜宗全在1990年被朝川矿作出除名 ...
//www.110.com/panli/panli_40005151.html -
了解详情
韩松治违反劳动纪律为由对其做出除名决定,系企业行使自主权,韩松治明知自己被除名,而没有及时行使自己的权利,直到2008年3月31日才到仲裁部门申请 发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此, ...
//www.110.com/panli/panli_39518927.html -
了解详情
能提交证明导致仲裁时效中止或中断的依据,李会以被除名不合法的抗辩理由不能成立,本院对其诉讼请求不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此, ...
//www.110.com/panli/panli_39418507.html -
了解详情
发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此,提起 因超过仲裁时效未被受理。李廷枝提起诉讼后,未举出其在法定申诉时效期间内未提起申诉,是基于有不可抗力或其它正当理由的证据,其不再享有胜诉权。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_39417146.html -
了解详情
,而陈建中于2001年1月3日即被除名,直到2007年11月27日才申请仲裁,显然超过了仲裁时效,且不能证明导致其仲裁时效中断或中止的依据,陈建 发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此,提起 ...
//www.110.com/panli/panli_39409736.html -
了解详情
姚于子自2001年1月3日被除名之后,直到2007年10月才申请仲裁,时间长达六年之多,显然超过仲裁时效,且不能提供导致其仲裁时效中止或中断的 发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此,提起 ...
//www.110.com/panli/panli_39394199.html -
了解详情
阎来毛2001年1月3日被除名,怠于行使自己的权利,直到2007年11月27日才申请仲裁,显然超过仲裁时效,且其不能举出导致时效中止或中断的依据 发生之日”。因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日,为劳动争议发生之日。为此,提起 ...
//www.110.com/panli/panli_39390189.html -
了解详情