确保租赁合同继续履行。因此该“收购”合同和“收购合同”补充协议名为“收购”，实为租赁。双方约定租赁的土地即土地使用证所涉土地不属于被告东虹公司所有，是被告东 协议无效后，其已不再负有提供土地证的义务。原告石油公司提供的第二号关于联营合同的证据上载明的合同主体是东营市东虹日用品公司，因此该证据与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_41348.html -了解详情
终结。原告王a诉称：原被告之间于2006年11月26日签订名为《联营协议》实为租赁合同的协议，约定原告租用被告合法拥有的位于××区××路××弄××号的 未提出答辩。经审理查明: 2006年11月26日，原、被告双方签订一份《联营协议》，其中约定，被告将其合法拥有的位于××区××路××弄××号的商铺作为 ...
//www.110.com/panli/panli_18229298.html -了解详情
争房屋拆除之日。原审法院重审审理中，上海草原工贸公司辩称：双方签订的协议系联营协议，收益款系保底利润，应属无效。在履约过程中，收益款由原每 签订的合作经营协议书不存在合作经营的项目内容，该协议应确定名为合作经营，实为租赁性质，收益款即为租金。协议书内容出自双方当事人的真实意思表示，内容亦未有违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_83866.html -了解详情
请求，本院予以支持。黄河故道酒厂的主张，因没有证据，本院不予支持。该厂系租赁他人的厂房及场地，资金由个人以股金形式自筹，民权葡萄酒厂既未向该厂投资， 过管理费，故从实际上看，民权葡萄酒厂并不是该厂的主管单位。因此，该厂名为全民企业，实为以股份制形式经营的私营合伙企业。根据最高人民法院1993年7月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_27261.html -了解详情
，坚决清理与国家法律法规相抵触的地方规章和部门规定，撤销那些名为实施市场“封闭式”管理、实为搞地方保护主义、阻碍执法部门公正执法的“市场管理委员会”、“市场综合 。中石化广西公司、中石油广西公司不得收购、参股、联营、租赁违法违规的加油站；所属批发企业及以联营、参股等方式重组的批发企业，不得向违法违规的 ...
//www.110.com/fagui/law_23996.html -了解详情
漕滩新兴电站原名江华瑶族自治县码市能达水电有限公司，该公司是从该县码市镇人民政府采用租赁老漕滩电站并自带资金帮助改造进行发电经营，每年向该县码市镇人民政府上交损失费、 ，王建军实为匡安民购买曾永能等人0.5股时的另用名，朱国新实为祝呈长本人。2007年12月23日，因电站合伙人均同意将电站出售，于是， ...
//www.110.com/panli/panli_33457351.html -了解详情
用土地合同一份，用以证明该合同是以被告与农垦局签订的合同为依据所签订的。2、沙地租赁协议、联营合同、合同书各一份，用以证明土地的来源和土地的合法性。 诉讼请求。本院认为：原告李青生与被告李真如签订的临时和用土地合同，实为土地使用权的转租合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_8324561.html -了解详情
租赁合同一份，融资租赁公司以回租形式融资给晋阳公司600万元，租赁期至1996年6月14日，孝义综合节能联营试验焦化厂为被告晋阳公司提供担保。履行 迎泽支行取得600万元也无合法依据或合同依据，造成迎泽支行无法收回600万元，实为不当得利。融资公司应予返还。融资公司上诉提出不应承担返还责任的理由，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_14159.html -了解详情
发展有限公司，云南易格科技发展有限公司实际履行了协议，本案双方当事人均明确认可签订联营协议后，协议的权利义务转移给本案双方当事人，故云南易格科技发展有限公司取得 的租赁关系的要件，故本院认为本案合同性质应为租赁合同，一审法院对本案《联营合作协议》名为联营实为租赁的合同性质认定并无不当，本院应予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_174241.html -了解详情
稿第128、140、159条。 比较建设用地使用权和宅基地使用权的概念，可以看到二者均为在土地上建造建筑物及其附属设施的权利，为何要把宅基地使用权独列出来？很显然， 协议直接转让，不办理任何手续，逃避税费，以致假租真买、名为联营实为租赁、名为买房实为买地等隐形交易、低价流转的现象比较严重，冲击和扰乱了 ...
//www.110.com/ziliao/article-283542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务