伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，显然不属于侵权产品。综上，本公司不同意原告的诉讼请求。 被告伯良灯具厂辩称：原告起诉状上仅有原告代理人的 伯良灯具厂赔偿经济损失的具体数额及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于三被告的侵权行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告要求三被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_72251.html -了解详情
侵权的汽车保险杠。 天马公司、伯良灯具厂称涉案被控侵权产品是按伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，但天马汽车集团、伯良灯具厂仅提交 代为签署、提交、修改起诉状。 上述事实，有各方当事人提交的如下证据及其陈述在案佐证： （一）五十铃株式会社提交的专利登记簿副本、外观设计专利公报及照片、北京市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_112092.html -了解详情
汽车前照灯。 天马公司、伯良灯具厂称涉案被控侵权产品是按伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，但天马汽车集团、伯良灯具厂仅提交了 包括代为签署、提交、修改起诉状。 上述事实，有各方当事人提交的如下证据及其陈述在案佐证： （一）五十铃株式会社提交的专利登记簿副本、外观设计专利公报及照片、北京市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_112091.html -了解详情
侵权的汽车保险杠。 天马公司、伯良灯具厂称涉案被控侵权产品是按伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，但天马汽车集团、伯良灯具厂仅提交 代为签署、提交、修改起诉状。 上述事实，有各方当事人提交的如下证据及其陈述在案佐证： （一）五十铃株式会社提交的专利登记簿副本、外观设计专利公报及照片、北京市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_67259.html -了解详情
，专利权人苏平城就“瓷砖（JF-02）”外观设计专利（ZL200630143786.9）被侵权一事向本局提交专利侵权纠纷处理请求书。经审查，我局予以受理 在起诉状中称，其产品系根据其与杨金盛签订的《外观专利独占实施使用许可合同书》，使用杨金盛的专利号为ZL200730159398.4的外观设计专利生产 ...
//www.110.com/panli/panli_2100940.html -了解详情
，认为公证书的销售发票上标注的产品名称与公证书正文中标注的产品名称以及原告起诉状中指控侵权的产品名称不符，购物发票标注的金额与公证书中标注的金额不同，公证 ，联邦家私公司向国家知识产权局申请了一项名称为“床（2136DJ）”的外观设计专利，设计人为王润林。该申请于2005年3月2日被国家知识产权局授予 ...
//www.110.com/panli/panli_112235.html -了解详情
组证据无异议；第三组证据，被告深圳亚摩斯公司对和解协议、裁定书、起诉状、行政处理决定书以及相关照片、购买发票以及代理费单据真实性无异议，但认为和解协议书中 二）。主视图 后视图 右视图（组图二）经对比，被控侵权产品的设计与原告的外观设计专利构成相同设计。被告三联济南家电公司销售的“亚摩斯”电风扇，系从 ...
//www.110.com/panli/panli_89040.html -了解详情
29日向国家知识产权局提出名称为“卫生棺（1）”、“卫生棺内饰（鸟归巢）”外观设计专利申请，并于2004年7月21日、2005年3月23日获得授权并予以公告 信公司在签收了薛惕忠的起诉状后，就应当知道法院进行证据保全的目的，作为一个专业从事卫生棺生产的企业，对其制造的产品有无侵权应当是明知的。在此情况 ...
//www.110.com/panli/panli_94011.html -了解详情
诉讼请求。被告杨启俊辩称：我方生产的产品有合法的法律依据，并且在收到起诉状之后，也在阿里巴巴网站上撤销了产品图片，请求驳回原告的诉讼请求。本院 费用，本案代理费为15000元。上述事实有独占许可协议、外观设计专利证书、第1137号公证书、被控侵权产品实物、购销合同和公证费及代理费发票、以及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_38365504.html -了解详情
有关规定请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告电脑机箱(0515)外观设计专利的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失五十万元(500000元)；3、被告 到位于广州市天河区金硅谷电脑商城A01档，由潘文建购买了被控侵权的海鸥机箱(Haiou)一台，并当场取得盖有“广州市海欧计算机科技有限公司”公章的《 ...
//www.110.com/panli/panli_81873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务