诉讼不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告远大家居公司经本院公告送达起诉状副本、证据等诉讼材料及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出 文工团。 上述事实有“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利证书、专利公报、专利年费收据、企业名称变更核准通知书、被控侵权产品现场照片、远大家居公司企业查询单 ...
//www.110.com/panli/panli_111172.html -了解详情
有限公司（简称紫光股份公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2006年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告紫光股份公司在 、销售与原告外观设计专利相同的产品，违反了专利法第十一条的规定，侵犯了原告的专利权，故请求法院判令被告紫光股份公司：1、立即停止侵权行为；2 ...
//www.110.com/panli/panli_72285.html -了解详情
生产销售与原告外观设计专利相同和相近似的摩托车侧盖产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为； 主体，原告当庭表示可以追加，但庭后明确表示不要求追加。被告还称其在收到起诉状后才知有原告的专利权。关于原告请求的赔偿经济损失的数额，原告提交了(1 ...
//www.110.com/panli/panli_23403.html -了解详情
诉讼不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告远大家居公司经本院公告送达起诉状副本、证据等诉讼材料及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出 文工团。 上述事实有“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利证书、专利公报、专利年费收据、企业名称变更核准通知书、被控侵权产品现场照片、远大家居公司企业查询单 ...
//www.110.com/panli/panli_7992.html -了解详情
主张。 另查明，宇马公司在收到一审起诉状后的答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）就本专利提出无效宣告请求，并向北京市第一中级人民法院 登记簿副本、外观设计专利证书、（2008）京方正内民证字第06022号公证书、《专利实施许可合同》、《专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、 ...
//www.110.com/panli/panli_99639.html -了解详情
主张。 另查明，宇马公司在收到一审起诉状后的答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）就本专利提出无效宣告请求，并向北京市第一中级人民法院 登记簿副本、外观设计专利证书、（2008）京方正内民证字第06022号公证书、《专利实施许可合同》、《专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、 ...
//www.110.com/panli/panli_99638.html -了解详情
生产销售与原告外观设计专利相同和相近似的摩托车尾裙产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为； 主体，原告当庭表示可以追加，但庭后明确表示不要求追加。被告还称其在收到起诉状后才知有原告的专利权。关于原告请求的赔偿经济损失的数额，原告提交了(1 ...
//www.110.com/panli/panli_85477.html -了解详情
ZL03322781。0号外观设计专利， 依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。(一)关于被控侵权产品是否落入 复审委员会第7060号无效宣告请求审查决定书，并提交了行政起诉状，称该院业已受理。科宝公司还在二审法庭调查中口头向本院提出中止审理本案的申请。 ...
//www.110.com/panli/panli_25066.html -了解详情
ZL03322781。0号外观设计专利， 依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。(一)关于被控侵权产品是否落入 复审委员会第7060号无效宣告请求审查决定书，并提交了行政起诉状，称该院业已受理。科宝公司还在二审法庭调查中口头向本院提出中止审理本案的申请。 ...
//www.110.com/panli/panli_25061.html -了解详情
证据材料： 1、外观设计专利证书、公告、年费收据及《无效宣告请求审查决定书》，以证明原告享有“取暖器(PTC取暖)”外观设计专利权； 2、侵权产品实物、产品说明书 侵权事实； 3、原告在浙江省杭州市中级人民法院起诉第三人的起诉状，以证明与第三人宁波天华公司2000年10月18日的和解协议中所指定牌加工 ...
//www.110.com/panli/panli_79410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务