第三人是无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。被告谭某某口头辩称，原告所诉基本是实 购置协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产 ...
//www.110.com/panli/panli_31967899.html -了解详情
年10月建造商住楼三层三间，但未领取过房屋所有权证。同月，原告甲与被告乙签订房屋买卖协议，约定价款30万元。协议签订后，被告乙付清房款，原告甲也将房屋 违约损失，在违约损失中，可得利益属于损失的范围，而无效合同本来就不具有法律效力，当事人不可能据此获得预期的利益，因而不存在预期利益问题。 所以，在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-305516.html -了解详情
签订格式比较规范、内容比较详细的房屋买卖合同，有的则只签订主要反映房屋价格和坐落位置的简约式书面转让协议；还有一小部分的乡村房屋交易行为则采取名为赠与、 自登记之日起生效，不办理变更登记的不具有法律效力。应当指出，宅基地使用权和房屋所有权是否经过户登记并不是房屋买卖合同的有效要件，未办理过户登记不影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-265504.html -了解详情
。原告所提供的证据均为复印件，且2006年2月27日协议及收据是虚假的。其从未与被告签订房屋买卖协议，且其公司综合楼住宅房系东西方向排列，只分为东单元和西 、3、4争议焦点的调查及原告的诉请是建立在第1个争议焦点原、被告双方是否存在房屋买卖合同关系基础上的，通过第1个争议焦点的调查，本院查明，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16137532.html -了解详情
享有处分权，其因为信赖登记，而与彭小冬签订的房屋买卖协议系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。《中华人民共和国物权法 房屋所有权，但这并不影响其与彭小冬签订的房屋买卖协议的效力。房屋所有权证书是证明物权的凭证。如果其他利害关系人具有足够的证据证明自己是真正的权利人，可以申请 ...
//www.110.com/panli/panli_370082.html -了解详情
该案中的第三人未就“白鹿花园”第1栋（含诉争房屋）的所有权是否系其所有提出异议。该案发生法律效力后，本院在执行过程中查封了该6楼602房，金瓯公司提出 李依鸣所有，后原告廖思远与被告李依鸣签订房屋买卖协议，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律的有关规定且未损害第三人的合法利益。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_29510859.html -了解详情
公司又与被告宁会喜、孙保军签订房屋买卖协议，侵犯了其合法权益；对证据4中的收据有异议，认为被告市建公司是否收到该笔房款并不确定；对证据5、6 是指欠缺法律行为根本生效要件，自始、确定和当然不发生行为人意思之预期效力的民事行为，其中违反法律或者社会公共利益的行为系无效民事行为的一种情形。本案中，涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_7849442.html -了解详情
责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖协议，更未收过原告的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告焦作政鑫房地产公司未 给乙方造成的损失，由甲方按原购房合同给予赔偿。同时约定：特此协议，本协议具有法律效力。该协议甲方有被告焦作政鑫房地产公司签盖的公章、崔振东的 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
），同样可以证明上述的两份转让合同或协议均是虚假的。 原审法院认为，合同的双方当事人均认为所签合同是虚假的，所以其自签订时起就不具有法律效力。由于原审原告没有证据证明原审被告的借款协议书和实现抵押权的协议书是假的，所以该房屋产权变更为刘国志并不是买卖关系，而是抵押权的实现。虽然双方 ...
//www.110.com/panli/panli_130168.html -了解详情
过程中，被告向原告送达《关于解除双方房屋买卖协议的通知书》，该通知不具有解除双方所签订合同的效力，对该协议的效力应由法院依法审查确认。据此，一审 建房协议实为公民个人之间的房屋买卖协议，该协议没有违反有关法律规定，双方的行为是合法的，没有任何非法目的。房屋是否办理审批登记手续，是行政管理事项，属行政 ...
//www.110.com/panli/panli_89118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务