现实的方法来考察农村房屋买卖合同的效力。 1、买卖基础资格分析。根据《土地管理法》第六十二条第四款的规定农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予 。 这一指导意见充分体现了处理农村私房买卖问题既要尊重历史、又要照顾现实的原则。结合本案,原告1992年4月与骆家签订农村房屋买卖合同距今已近20年, ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -
了解详情
发布的《城市私房管理条例》和我国立法机关颁布的《民法通则》。其一、房屋买卖合同的形式要件问题,亦即买卖房屋协议是口头或书面均可,还是必须采用书面形式 存在的几种类型 1、关于农村房屋买卖协议效力 近年,农村的房地产市场逐渐活跃,农民往往将其在宅基地上所建房屋或者出租、或者售与他人。购买者中有的是本村或 ...
//www.110.com/ziliao/article-356259.html -
了解详情
的判决同时指出,马海涛是导致该协议无效的主要责任方,李玉兰可就赔偿问题另行主张。 李玉兰的代理人指出,马海涛当初在卖房时明知农民房及宅基地 中,很关键的问题是如何认定农村房屋买卖合同的效力。根据我国土地管理法规定,宅基地使用权系农村集体经济组织成员的福利性待遇,与农村集体经济组织成员的身份紧密相连, ...
//www.110.com/ziliao/article-513685.html -
了解详情
的房屋及院落进行了改扩建。审理中,经本院释明,李四坚持双方达成的房屋买卖协议有效,对本案涉及的所有损失问题,李四不要求一并解决,保留其诉讼的权利。 所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,张三与李四虽然达成了农村房屋买卖协议,但因李四并非X村集体经济组织的成员,该协议违反了国家有关法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-878354.html -
了解详情
,而主文处有严大叔、闫先生二人协商的内容,如此书写不符合通常的行文习惯;2、2013年的诉讼中,闫某甲提供的房屋买卖协议与本案严大叔提供的协议一致 房九间等卖给闫先生,双方签订房屋买卖协议。原告闫先生系诉争房屋所在村村民,具备购买涉案农村房屋的资格;本案中买卖双方意思表示真实一致,并未出现导致合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-766125.html -
了解详情
被告于2016年10月2日签订的《农村房屋买卖协议》有效。二、被告辩称被告杨女士答辩称:原告所述属实,但是原告在村内还有一处宅基地,我认为双方之间的买卖协议 的砖木结构房屋。2016年10月2日,原告与被告杨女士、蔡先生签订《农村房屋买卖协议》一份,主要内容是被告杨女士、蔡先生将位于甲市乙区XX镇XX ...
//www.110.com/ziliao/article-755128.html -
了解详情
的问题,而善意取得制度属于物权法律关系,是物权法规定的内容,其解决的是物权归属的问题。合同有效无效与物权能否取得是两个有关联而又互相相对独立的 属农民集体经济组织所有,只有集体组织的成员才享有宅基地的使用权。所以,同村组集体经济组织成员之间房屋的转让,是允许的。对于农村房屋转让是否需要登记,我国目前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305717.html -
了解详情
村民最基本的居住条件。高某1代理高老夫妇与顾某签订的买卖农村房屋的协议,违反了我国现行土地管理法规、宅基地使用政策,应属无效。 顾某主张高某1、高 对顾某的该项主张不予采纳。因该案诉讼请求系要求确认农村房屋买卖协议无效,属确认之诉,而诉讼时效制度的适用范围限于债权请求权,故顾某关于本案诉讼时效已过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-781005.html -
了解详情
22日,本院公开开庭审理了此案,鉴定人出庭作证,针对涉案房屋的评估依据和计算标准的问题回答了原、被告的提问。原告对《房地产估价报告》及证人证言表示认可。 的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案原告A与被告B、C签订的农村房屋买卖协议已经被人民法院确认为无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-779881.html -
了解详情
某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原被告于1999年4月5日签订的农村房屋买卖协议无效;2.请求判令被告返还位于北京市xx区某镇某村某8号北正房 某村棚户区改造,原告主张合同无效,并非是自身的疾病问题,而是在利益的驱使下,没有任何的事实及法律依据。我认为原被告之间的房屋买卖得到了政府主管部门的批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-746795.html -
了解详情