农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住房或小产权房。 根据以上法律及规范性法律文件的规定，本案中的房屋买卖合同是违反上述的强制性规定，因而是无效的。合同无效后的买卖双方针对合同所涉标的物及返还等问题该如何处理？ 关于合同无效的法律后果： 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-488117.html -了解详情
史某威和赵某聪，史某文不是涉案房屋买卖协议的相对人，亦未提交充分证据证明其对于涉案房屋及宅基地享有居住使用的权利，故其非本案适格原告。 二、关于史 ，法院不予支持。 三、关于史某威起诉确认其与赵某聪签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩，因史某威请求确认合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -了解详情
建国自签订合同之日起至今均非南街村集体经济组织成员，判决张宏利与侯建国签订的房屋买卖协议无效。五、侯建国上诉至北京市二中院，法院二审判决驳回上诉， 审判工作会议（民事部分）纪要》五、关于物权纠纷案件的审理（一）关于农村房屋买卖问题19.在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-727655.html -了解详情
原系夫妻关系，赵小六为赵六之女。张三与王五于1993年10月17日签订了《购房协议书》。该协议中约定，张三将位于A市一号院内的北正房 购房协议书》签订于1993年10月17日，虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定，但房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。国家土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -了解详情
基本案情 原告诉称 原告赵某一诉称：赵某一与张某二于1993年10月17日签订了《购房协议书》。该协议中约定，赵某一将位于北京市某某区XX号 协议书》签订于1993年10月17日，虽然当时的法律对涉及农村房屋买卖的效力无明确规定，但房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832289.html -了解详情
)及使用的院落腾退给我同时将宅基地使用权证交由我。2、被告辩称被告程某1辩称，我方未收到房款，不能腾退。并且我们认为与原告是农村房屋买卖合同纠纷，而不是排除妨害。 ，于法有据，法院予以支持。关于于某应赔偿程某1的损失范围及大小的问题。案件中，程某1将所购房屋返还于某后，于某应给付程某1涉案院落的地上物 ...
//www.110.com/ziliao/article-769278.html -了解详情
农村房屋，而且在1999年才有相关政策规定城市人不可以购买农村房屋，因此李先生的房屋买卖合同按照当时法律规定并没有违法，法院未必判决无效； 2、假设买卖 执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日）第60条、64条之规定，城镇非农业户口居民建住宅及买卖房屋时享有使用宅基地的权利，主张合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-683263.html -了解详情
农村房屋”，而且在1999年才有相关政策规定城市人不可以购买农村房屋，因此李先生的房屋买卖合同按照当时法律规定并没有违法，法院未必判决无效；2、假设买卖 执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日）第60条、64条之规定，城镇非农业户口居民建住宅及买卖房屋时享有使用宅基地的权利，主张合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-682671.html -了解详情
了房屋买卖协议书，约定由被告购买原告位于北京某村的3间平房，房屋交易价款为2万元人民币，当时有第三人谢某在协议书证明人处签字。协议签订 发[2004]391号)、《北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要》(2006年9月14日)，对于农村房屋买卖合同纠纷的处理，北京高院确立了以认定无效为原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-723621.html -了解详情
因为邻里宅基地纠纷未能丈量确权，所以刘艳艳的宅基地没有集体建设用地使用权证。 双方均认可涉案房屋一直在出租，在房屋买卖协议被确认无效前，房租由洪金源收取；在 的意见，缺乏法律依据。刘艳艳与刘宝国之间的纠纷可另行解决。 关于赔偿数额的问题。对房屋及其宅基地的评估系对涉案房地产的价值进行评估，不以是否发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-621502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务