律师去，才能看，即我没有查看权。最后，以无条件的继续帮助与支持一审的说事立埸，达到完善加固的作用，其根本就是一审的同谋。 案件终结后，我到劳动部门去 李轩源通过权力关系，电话追到福建省高级法院。才有此同谋的结论，这就是权大于法的事实写真。我要大声的疾呼——中国的司法还有救吗？综上所述；由于个人权力临驾 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html-了解详情
不需要向原告支付利息。所以原告主张征地补偿款及利息没有事实根据及法律依据。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据： 1、《答复函》，拟证明 的规定认定“被告椰林村委会系本案涉案土地所有人”。然而，咨询人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款（村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
始终不否认曾口头承诺优先租赁权的情况下，不认定优先租赁权的事实；第二、以法律没有规定租赁优先权的情况下，否认当事人的优先租赁权的约定；第三、开封市中级 案正在申诉中。因此本案应中止审理”。于此同时，尉氏县人民法院经过对黄大兴申诉案件的审查，由院长刘世亮决定提交审判委员会讨论并于2009年9月23日作出 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
甚小的间接证据，且是与被答辩人有利害关系的证人刘某琼提供，仅凭这一份单一证据在没有其他直接证据的情况下不能作为认定案件事实的依据。被答辩人起诉后补充的三 份。3、人民调解调查笔录（复印件）2份。4、身份证（复印件）1份。5、人民调解记录（复印件）1份。6、梁某住院费用清单（原件）5份。7、梁某住院收费 ...
//www.110.com/ask/question-10048598.html-了解详情
后来发现的新证据足以推翻原有的事实认定，则应该认为原有的调解书是不合法律规定的。其没有对事实真相调查清楚，并破坏了申请人同意调解的基础。 三、基于被申请人的 原则。且现有证据足以推翻原认定的事实基础，申请人同意调解的事实基础与信任自始不存在。 请求法院站在司法为民、有错必纠的公正立场上，依法再审，纠正 ...
//www.110.com/ask/question-16003275.html-了解详情
重字第24号枉法判决书，已超过审限；经审理法院已经确认有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，却判给被告张璇玑所有，超出了诉讼 陈仲英的再审申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
重字第24号枉法判决书，已超过审限；经审理法院已经确认有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，却判给被告张璇玑所有，超出了诉讼 陈仲英的再审申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定 ...
//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情
重字第24号枉法判决书，已超过审限；经审理法院已经确认有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，却判给被告张璇玑所有，超出了诉讼 陈仲英的再审申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定 ...
//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情
中心和通山县物价局价格认定中心对原告的葡萄损失作出的“司法鉴定意见书”和“价格鉴定结论书”，被告和第三人不能提供反驳证据，证人系原告的雇员，知道案件的事实。该组证据能 不能的法律后果。我方律师及一审法院认为我们已举证塑膜仅使用3个多月就破损的事实，而塑膜的质量合格证是使用寿命最低达10个月至36个月, ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
了补偿款，而不是赔偿款。而处理这个案件的交警在签署协议的时候亦可能存在故意不在场之嫌，没有到场，没有提醒当事人协议签署应该注意哪些免责条款和违约条款 交警却没有及时下达给被告，有故意不告知之嫌，整个调解过程没有按正常的法定程序执行，根据正常的程序应该是在查明交通肇事事实及原因、分清交通事故当事人的责任 ...
//www.110.com/ask/question-11532877.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务