车辆下的受害者。 第六条，保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）本车驾驶人员及其家庭成员的人身 公司赔付后取得追偿权。食品厂车辆损失为全损，该项保险属于定值保险，应按保险的保额x元赔付，不能再减除折旧；车上人员险限额每座1万元，驾驶员 ...

，其意思表示真实，合同条款内容并不违反法律规定和社会公共利益，该财产保险合同已经成立并且生效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告 同意鉴定，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。对于原告提交的施工合同等主张损失依据的有关资料，虽然不 ...

；１９９５年９月１４日国华公司出具《承诺书》已经确认上述５１４５．３２平方米房屋产权属于金雄公司，并承诺由自己负责办理该房屋产权证手续；本案庭审时国华公司也 公司的反诉请求是否超过诉讼时效问题。本院认为：双方将上述委托代收代付账目中的部分款项，通过以《借款合同》形式确定的＂…逾期三个月不能归还借款，国 ...

、新大地国美雅天店的答辩意见，并经双方当事人同意，本案的争议焦点为：1、国美电器公司“国美电器”商标是否仍应认定为驰名商标。2、新大地电器公司 并非官方网站下载而对其真实性存在质疑外，其余证据的真实性无异议；但认为该组证据不能证明“国美电器”商标系驰名商标。国美电器公司认为统计表是官方公开的众所周知的 ...

，以及将该员工守则作为劳动合同附件的方式，足以使员工意识到作为公司的业务信息属于保密信息，而且应当负有保密义务。同时，瑞德公司对合同文本等涉及客户名单的 认定员工守则的制订时间为1999年11月5日。至于员工守则是否依法制订，不能仅凭一个证人陈述不知道员工守则的制订过程，就认定其制订过程违反了法律的 ...

应以鸿新总公司的名义进行。综上，鸿新总公司与商务公司属于一套人员、持有不同执照的企业，但二者的财产混同、业务混同。鸿新总公司作为商务公司的股东违反了我国民法 买卖合同，与本案没有任何关联，不能作为本案的定案依据。一审置上诉人的异议而不顾，也不考虑华业厂的举证责任，仅凭上述一份是否履行供货的合同和一份与 ...

裴某祥的证明有异议，且李建水与本案有利害关系，裴某祥的证明不能证明被上诉人委托李建水发包土地的事实，原审法院认为，上诉人与李建水签 其他事实与原审认定一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 针对上诉人上诉理由及辩论意见的评判： (一)关于被上诉人开挖生产堤是否构成法律上的危险活动 从目前法律 ...

其其他民事案件被法院依法查封，这些因素均非双方当事人所能预料。 孙某提起本案诉讼后，双方仍不能就是否履行及如何履行达成一致意见。依照《中华人民 种类贷款利率支付利息）；四、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费7100元，财产保全费1000元，合计8100元,由孙某负担4050元，建材公司负担4050元。 ...

置业有限公司答辩称，一、本案是财产损害赔偿纠纷，郑州中原显示技术有限公司是否已经破产，一审判决并未予以认定，不存在事实认定不清。二、1、《中华人民 合同义务尚未履行完毕，在法院受理郑州中原显示技术有限公司破产申请后，双方签订的土地租赁协议属于《中华人民共和国企业破产法》第某八条规定的“债务人和对方当事 ...

，应视为合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于陈宗朋持C1类型驾驶证驾驶中型普通货车是否属于“未取得驾驶资格”及对于保险合同 一种情况，华安保险北京公司现在不能对此条款做扩大解释。 （二）交强险的立法目的与功能。交强险是为了维护某会公共利益，以法律法规的形式强制 ...