经株洲县交通警察大队（2010）第X号交通事故责任认定书认定原告负此事故次要责任，被告匡某某应负此事故主要责任。2010年9月6日因无钱治疗原告被迫出院， 技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其违法行为是造成此事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，匡某某负此事故 ...

的该项请求无事实和法律依据，不予支持。上述赔偿项目，太平财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿2000元，余47130元的修理费、50元 。本院确认白某的车辆维修费为49130元。至于交通费问题。本案交通事故发生后，白某为处理本次交通事故，多次与陈某、金湖投资公司协商，并多次 ...

：三原告主张16848元丧葬费符合法律规定，本院予以确认。 4.事故处理人员误工费、交通费：原告方为处理本起交通事故，必定会产生一定的误工费及交通费，本院酌情确定误工费 王某某有违反交通信号灯的行为，这也是交警部门未作出事故责任认定的原因。由于某故发生后不久王某某即被送至医院抢救，故无法直接确定被告雷 ...

采纳。根据本案事故责任认定的结论，本院认为原告和被告李某各承担事故的50%责任较为合理。关于本次交通事故原告造成的损失有哪些，应如何计算问题。事故 48.36/天×54天=2611.44元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张处理交通事故花费420元，因其不能提供确切的证据予以证实，故本院支持原告 ...

某驾驶的桂x低速普通货车发生碰撞，造成唐某树受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，唐某树负此事故的主要责任 ，但由于双方意见分歧大而无法达成一致意见。 本案的争议焦点为：（一）原告由于唐某树交通事故死亡导致的经济损失，被告应如何某担赔偿责任；（二）原告的 ...

给被告范某乙，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，承保期限自2011年2月11日至2012年2月10日，保单 乙为原告垫付了x元医疗费。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；原告造成的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为，关于本次交通事故 ...

、车辆损失2000元，合某x元。根据交警部门的认定，被告刘某对此次交通事故负次要责任，故对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担次要赔偿责任， 事实依据，本院不予支持。被告刘某辩称商业险应与机动车交通事故责任强制保险一并处理，因原告仅主张机动车交通事故责任强制保险，根据不告不理的原则，本院在 ...

交通事故的基本事实、成因和责任认定；2、电脑咨询单，证明被告顺威公司、太平洋保险公司的基本情况；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告 ，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全交通法》、《交通事故处理程序规定 ...

姚某某承担x元，新野县新兴驾校承担5000元。2、关于交通事故责任认定书能否作为本案定案依据，事故责任应如何划分。一、二审庭审中新野县新兴驾校虽然有证人证明 驾校上诉称医保报销问题，因无证据证明本院不予支持。综上原判认定事实清楚，但使用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通 ...

。无论是公安交警部门的认定还是法院对交通事故责任的认定，都会直接决定赔偿责任的分担。如果一起交通事故没有过错的划分，那么，就无法确定赔偿责任的分担。另外， 计算方法作出了明确的约定，依上述司法解释，人保珠海分公司承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所规定的标准赔偿给顶盛公司，也即原审按人身损害 ...