了原告柴某某未带安某头盔这一客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法院认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路 责任。原告柴某某要求被告太平保险洛阳中心支公司赔偿其交通事故人身损害的医疗费9130元、护理费2126.66元（2200元/月÷30天×29天=2126.66元）、误工费 ...

2000元。7、对于袁某主张的营养费3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗 原审是否遗漏了应当参加诉讼的当事人：2、交警部门在交通事故认定书中对于赔偿责任范某所作的划分是否应予采信：3、袁某的残疾赔偿金及误某的计算 ...

以支持其异议主张，故原审判决以此标准计算张某的误工费，于理相通，于法有据，本院依法予以支持。本案交通事故发生在侵权责任法施行之后，虽然侵权责任法 本院依法不予支持。关于原审判决商丘保险公司承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分是否欠当问题。本院认为，本案交通事故，经公安交警部门事故认定书 ...

财保公司洛阳支公司共同赔偿道路交通事故人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等款计x.88元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓某某的反诉要求原告高某某返还 ...

是将平安公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿与保险各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制保险；三 较高应当减少，考虑在x.00元较为恰当。 6.交通事故责任划分是否正确。从发生交通事故的情况看，发生交通事故主要是汽车驾驶员违反装载而严重超载致使左前轮胎 ...

导致一审判决不公。周某X应承担此次重大交通事故的全部责任。2、一审判决赔偿数额计算有误，请求按照国家规定的交通事故赔偿标准重新计算，给予受害方公平合理的 X、王某X、欧学X死亡赔偿金、丧某、亲属为处理交通事故支出的食宿费、交通费、丧某期间亲属的误工费等147,152.74元。 五、被上诉人丁冬X赔偿 ...

大队作出的公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实； 针对本案的争议焦点，原告李某向本院 财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告马某道路交通事故人身的医疗费1616元、误工费2150.40元、住院伙食补助费288元、营养费96元 ...

某分；二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队作出防港公交认字第（略）号 费用赔偿限额内赔付给原告何某医疗费x元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某误工费1500元、护理费1500元，总计x元； 二、被告 ...

事故发生在非机动车与机动车之间，只能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原判按交警部门的交通事故认定书划分的责任标准直接确定上诉人损失中超出交强险外的民事赔偿 认为，本案二审争议的焦点是：一、原审判决确定的事故赔偿比例是否正确；二、高某甲的司法鉴定意见是否应当采信；三、医疗费应否按国家基本医保 ...

什么样的民事赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下： 证1、洛阳市交通警察支队一大队交通事故认定书1份 适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方。依据《河南省道路交通安全条例》相关规定，“机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之 ...