五条、第六十四条以及最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处 某自愿供认基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。上诉人夏某提出其是从犯等上诉 ...

在国有资本控股、参股的股份有限公司工作的人员利用职务上的便利非法占有本单位财物如何定罪问题的批复》的解释精神，上市公司的工作人员不以国家工作人员论，故 侵占、受贿之间没有必然的联系，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

反抗，而是为杀人灭口，其故意杀人的主观故意是明显的。根据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》的规定，'行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚'，本案应以故意杀人罪与抢劫罪数罪并罚。辩护人对此的辩护意见不能成立， ...

不能返还，依照最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，被告人胡某的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控 胡某的行为应认定为“为谋取个人利益”而实施了挪用行为，根据最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》的第二条规定，被告人胡某的行为 ...

史某有期徒刑三年。 上诉人史某上诉提出，汽车牌照不属于国家机关证件，原判认定罪名无法律依据且量刑过重，请求二审法院撤销原判，合理量刑。辩护人提出的辩护意见是，对盗窃机动车车牌如何定罪，法律没有明确规定，对史某在一年以下判决较为合适。 经本院审理查明的事实和证据与原判相同 ...

的公司属于国有控股公司，不是营业执照上核定的国有独资企某；2、《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限责任公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》如下：在国有资本控股、参股的股份有限责任公司中从事管理工作的人员，除受国家机关 ...

相应变更，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（法[2003]X号）及《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》，对被告人郝某不应依国家工作人员论，另对于被告人郝某所辩称的3.6 ...

第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法拘禁罪， ...

三款，第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日， ...

第六十三条第一款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条以及最高 ...