日晚，原告因为“碎石后左侧腰部疼痛”，在被告处住院治疗，被告在未明确告知原告手术风险，未明确检查结果，甚至在原告不同意的情况下，为原告做了“连续硬 有限责任公司票据四张，计459.47元；7、交通费票据3618.50元、牛某某医生给郑州大学一附院、河南省职工医院便函、郑州大学一附院门诊病历，证明原告为 ...

适用伽玛刀进行治疗，不存在过错。且在实施手术前四五二医院将术后可能存在放射性损伤的后果告之杭某某的家属，故风险应由杭某某承担。对此本院认为，由华西医院 ，不能以患者家属同意作为免责的抗辩理由。因四五二医院在手术前已向患者家属明确告知伽玛刀手术治疗可能引起放射性损伤后果，而杭某某在接受该治疗后确患放射性 ...

的必要程序，符合治疗原则。切除的畸形肺动脉瓣膜是否应当向患者家属展示没有明确的规定且不影响手术的治疗效果。原告提供的医疗书籍中的理论观点是针对成年人的， 中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询。术前被告对手术并发症和手术中的意外事故情形履行了告知义务 ...

。被告在医某中存在的过错，（一）没有对原告的左胫骨粉碎性骨折做出明确的诊断；（二）在采取具体治疗手段之前，没有告知原告就原告的病情可采取哪些治疗手段，哪种 鉴定书，该鉴定分析意见：4、医某过失行为（1）内固定手术前准备不足，手术时机不当；（2）取出内固定手术在处置室进行不当。结论，本例属于三级丙等医某 ...

大的努力，治疗效果未必令人满意。3、以手术“同意书”向其告知了选择手术治疗的必要性，以及施行该手术治疗存在的风险及可能发生的意外和并发症。其中有“可能行 规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， ...

，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。而一审法院却没有依据该规定。另被上诉人已达到国家的法定退休年龄。一审法院却按在岗职工工资计算， 有效的治疗。而医学是一门复杂的科学，手术过程中及之后，会出现多种并发症，且手术前上诉人已履行告知义务。而一审法院判决让上诉人承担全部赔偿责任 ...

由于被告的过错造成的。其一是误诊，将肠粘连误诊为幽门梗阻。其二是发现肠粘连时没有告知病人亲属实际病情和手术风险，侵犯了我的知情权。其三改作肠粘连手术没让 认定：（1）被告对患者罗某中作出的“幽门梗阻”诊断系临床误诊。临床误诊是指医生由于主观和客观因素的影响，造成对疾病所下的结论不符合某际病情的诊断。 ...

医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答患者的咨询。本案中，被告术前对手术并发症和手术中的意外事故情形履行了告知义务，但 牛心包片跨瓣环补片疏通重建是规范和正确的，根本没有瓣膜置换。（4）本病例经过两次鉴定，结论明确，不属于医疗事故，医方在医疗过程中无过失行为。 ...

签订的合同上没有上海葆真力生物科技有限公司的盖章，但作为合同一方当事人的原告应当知道合同的另一方当事人是该公司，被告提供给原告的广告宣传资料也明确说明该美容 出来，会因为金离子大量释出而中毒；如果取出来不仅不能恢复手术前的原貌，而且有毁容的风险。这必将给非常重视自己容貌美观的原告造成巨大的精神痛苦， ...