文，河南兴淮律师事务所律师。 原告牛某、李某某因与被告赵某某、叶某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 向法庭提交的该案辩论词中又称双方签订的协议无效、协议内容显示公平、被告存在欺诈行为。 另查明：1997年7月2日，被告叶某某与桐柏县X乡建设局及桐柏县X ...

（反诉原告，以下简称华东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月27日受理，于2009年10月12日裁定中止案件的审理，2010年3月12日 ，但这部分利息被告却拒绝承担。原告认为，被告采取欺诈手段与原告签订商品房买卖合同，合同签订后不履行合同约定的义务，原告根据合同法的有关规定，具状起诉， ...

夫妇与高某甲之间房屋买卖合同关系不成立。一、高某甲向一审法院提交的“房屋买卖协议书”不是答辩人夫妇真实意思表示。该协议书是高某甲采取欺诈、乘人之危的手段取得的 方面不一致。 根据杨某某和高某甲的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效。2、高某生、杨某某是否收到高某甲10 ...

王某丙，男，X年X月X日生。 上诉人戚某某因与王某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民商初字第X号民事判决 房屋为2007年所建，但房产证时间却为2002年6月19日，可见被告在房屋买卖过程中采用了欺诈手段，故原告要求撤销该协议、被告返还房款及双倍定金的诉讼请求，本院 ...

因与被申请人（一审被告）濮阳市诚龙房地产开发有限公司（下称诚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事 商品房预售活动，已构成对消费者的欺诈行为，其与王某某签订的协议属无效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定， ...

因与被申请人（一审被告）濮阳市诚龙房地产开发有限公司（下称诚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事 商品房预售活动，已构成对消费者的欺诈行为，其与王某某签订的协议属无效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定， ...

街清真委。 原告马某某与被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年9 后十五日内返还原告马某某中介费人民币2700元。 四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由原告马某某承担25元，由被告刘某甲、被告刘某乙各自 ...

志诚律师事务所法律工作者。 上诉人李某甲、从某某与被上诉人李某丙因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民房字第X号民事判决，向 房屋为上诉人无疑，被上诉人是以欺诈手段另行办理了x号房产证，该房证是无效的。请求撤销原判，判决李某甲、从某某之间的买卖合同有效。 本院审理查明的事实 ...

系善意取得人。应保护善意第三人的合法利益，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第 》第153条第1款第1项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费1350元，由上诉人孟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 代理 ...

长胜，辽宁盛京律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人吴某某、贾某某房屋买卖合同撤消权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初字第X号 表示，本案中， 被上诉人贾某某、吴某某以欺诈的行为导致上诉人王某某在违背真实意思表示的情况下与吴某某签订买卖合同应予以撤销。上诉人王某某在签订合同 ...