，B公司同意召回原“B”牌镇流器，以新的“B”牌镇流器进行调换，并向原告出具质量保证书，保质期为3年。 鉴于安装每只“B”牌一拖二镇流器需对应安装灯管两支， 网络宣传资料1份，证明马a是B公司业务经理。 15、照片X组，证明产品的质量问题。 16、张a名片1张，证明销售给原告灯管的经办人张a的身份情况 ...

建筑质量的损失，应由施工方承担。即使我公司个别产品有质量问题，我公司仅对个别产品的承担调换或者退货的责任，请求法院驳回原告诉求。 原告向本院提交的 鉴定后，作出情况说明，证明所送检机砖为“酥某”。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局所发布的x-2003的国家标准7.4.7.3规定“外观检验中有欠 ...

设备质量异议通知书、特快回执、发票，以此证明原告向被告书面提出产品质量异议及要求派人来焦作解决问题，退款退设备，要求10日内给予答复，但被告不予理睬；8 通则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼 ...

自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、2007年8月14日，张家界市质量技术监督局出具的《检验报告》（编号：2007-019）和2007年11月8日 月7日委托湖南大学司法鉴定中心对两原告新建房屋所使用的预制板产品质量是否合格、因预制板质量问题需加固还是翻修造成的损失进行司法鉴定；通过现场取样堪验后 ...

原判。 二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 二审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，此类纠纷案件属于特殊侵权责任，应 不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，焦作市中级人民法院作出了维持（2005） ...

，布勒西安公司以书面形式告知原告对超过质保期的产品进行有偿服务，对产品自身缺陷所造成的其他质量问题不承担责任。并讲明二被告之间的关系，原告无异议 国有企业继续存在，负责清理企业的债权、债务、职工安置、家属区的物业管理等遗留问题。2005年12月11日，布勒无锡公司、机械厂对外公开发表“致用户信”。“信 ...

误工损失等。刘某某庭审中提出赵某某加工的塑钢门窗存在质量问题，并于2006年3月自行委托岫岩满族自治县产品质量监督检验所对赵某某制作加工的门窗进行了质量检验 对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其 ...

...

某某之间是承揽关系还是雇佣关系因安装不合格造成的损失怎样分担责任 针对第一个焦点问题，原告提供了以下证据：1、企业注册登记资料、个体工商户营业执照，拟证明恒源 监督检测中心提供的现场勘验报告，拟证明发生爆炸伤人事故的原因主要是产品质量缺陷问题和说明书不合格，次要原因是安装不合格。证据12，岳阳市某山区 ...

但该公司仅更换了该挖机上的旋转泵，并没有彻底解决上述问题。因被告的产品质量存在问题，原告遭受重大损失，特诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告各项 通机械设备有限公司销售的由被告广西柳工机械股份公司生产的x广西柳工牌挖掘机存在质量瑕疵，在诉讼中经本院委托湖南大学司法鉴定中心对涉案挖掘机进行鉴定，该鉴定中心 ...